Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1957/2023 ~ М-993/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-1957/2023

УИД 33RS0002-01-2023-001512-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 мая 2023 года г.Владимир

Октябрьский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего судьи Язевой Л.В.

при секретаре Виноградовой А.А.

с участием

представителя ответчика Виноградовой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Юдаева А. Е. к ПАО "Ростелеком" о взыскании материального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Юдаев А.Е. обратился в суд с иском к ПАО «Ростелеком» о взыскании материального вреда в размере 140 200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 325 руб. 18 коп., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб., по оплате юридических услуг в размере 11 000 руб. и по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в результате возгорания автомобиля <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности ПАО «Ростелеком», автомобилю истца причинены механические повреждения, требующие его восстановительного ремонта. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с досудебной претензией о возмещении причиненного ущерба, которая оставлена без удовлетворения.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении данного иска без рассмотрения в связи с неявкой истца в суд по вторичному вызову.

Истец Юдаев А.Е., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения иска, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил.

Представитель ответчика ПАО «Ростелеком» Виноградова С.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии с абзацем 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.Учитывая, что истец не явился в судебные заседания 20.04.2023 и 10.05.2023, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, суд полагает возможным оставить исковое заявление Юдаева А.Е. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Юдаева А. Е. к ПАО "Ростелеком" о взыскании материального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда и судебных расходов оставить без рассмотрения.

В соответствии со ст.223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Л.В. Язева