Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-743/2023 от 27.10.2023

05MS0№-94

Дело №

РЕШЕНИЕ

29 ноября 2023 года                                       <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД РФ по РД ФИО3 на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.06.2023г. производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, инспектор ДПС полка ГИБДД МВД РФ по РД ФИО3 обратился в Советский районный суд <адрес> с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить, назначить ФИО1 наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание заявитель жалобы ФИО3 не явился, уважительных причин неявки суду не представил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

ФИО1 доводы жалобы счел несостоятельными, пояснил суду, что вменяемое административное правонарушение не совершал, на полосу встречного движения не выезжал. Считает постановление мирового судьи законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Выслушав мнение ФИО1, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 КоАП РФ установлено, что в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 10.06.2023г. в 15 часов 05 минут водитель ФИО1, управляя транспортным средством марки ЛАДА «Веста», государственный регистрационный знак О 304 ХР 05 на 382 км. ФАД Астрахань - Махачкала в нарушение требований п.п. 1.3 прил. 2 ПДД РФ, допустил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, которая отделена горизонтальной линией дорожной разметки 1.1.

Постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекращено на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы судьей районного суда срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 12.15 КоАП РФ, установленный ч.1 ст.4.5 КоАП РФ истек, соответственно судом второй инстанции при таких обстоятельствах вопрос о вине либо отсутствии вины ФИО1 решаться не может.

Доводы автора жалобы сводятся к проверке и оценке доказательств и направлены на проверку относимости, допустимости и достаточности доказательств по делу, что, с учетом положений ст. 24.5 КоАП РФ, проверке не подлежат.

Иные доводы жалобы не могут повлечь отмену решения суда первой инстанции, которым прекращено производство по делу.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.06.2023г. подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.6 - 30.8 КоАП РФ,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от 29.06.2023г., которым производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, возбужденное по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ прекращено, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, оставить без изменения, а жалобу инспектора ДПС полка ГИБДД МВД РФ по РД ФИО3 – без удовлетворения.

Пересмотр вступившего в законную силу решения по жалобе по делу об административном правонарушении, возможен в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья                                                   ФИО4