Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-355/2023 от 04.05.2023

Мировой судья 10-го судебного

участка Ленинского района

г. Новосибирска Гайдай М.П.

Дело № 12-355/2023

                                                Р Е Ш Е Н И Е

                            по жалобе на постановление по делу

                       об    административном правонарушении

14 июня 2023 года                                                                                   г. Новосибирск

     Судья Ленинского районного суда г. Новосибирска Синеок Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузиной Я.В.

с участием Сазонова И.Н. – защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

рассмотрел жалобу Тура Вячеслава Владимировича на постановление по делу об административном правонарушении

                                                       у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи 10-го судебного участка Ленинского судебного района г.Новосибирска от 30.03.2023 Тур В.В. признан виновным в совершении 02.01.2023 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и подвергнут лишению права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев и административному штрафу в размере 30000 руб.

Тур В.В. вышеуказанное постановление обжаловал, просил его отменить, поскольку:

- ему не были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ,

- нарушена процедура освидетельствования, т.к. его не информировали о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения; три продува были совершены в один и тот же одноразовый мундштук без его смены и обновления прибора,

- по завершении всех процессуальных действий не было выдано ни одной копии административного материала.

В судебном заседании защитник доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Судья, заслушав пояснения защитника, исследовав письменные и видео доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно протоколу <адрес> по делу об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 30 мин. Тур В.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения. (л.д. 3).

Как следует из указанного протокола в графе «права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1, 25.3 КоАП РФ, мне разъяснены» - стоит подпись Тура В.В., кроме того права и обязанности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, содержатся на оборотной стороне протокола, копия которого была получена Тур В.В. о чем также свидетельствует его подпись в графе «копию протокола получил(а)».

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ при проведении исследования было применено техническое средство измерения -алкотектор Юпитер, заводской номер прибора №. В результате исследования у Тура В.В. установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 1,097 мг/л, что также подтверждается данными на бумажном носителе, с результатами освидетельствования Тур В.В. согласился, о чем собственноручно указал «согласен» и заверил подписью (л.д.5).

Порядок освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов определен Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 475.

В силу п.6 Правил, перед освидетельствованием на состояние алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида информирует освидетельствуемого водителя транспортного средства о порядке освидетельствования с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличии свидетельства о поверке или записи о поверке в паспорте технического средства измерения.

Работоспособность алкотектора ЮПИТЕР, зав.№ подтверждена полученным по запросу суда свидетельством о поверке №С-ГШН/22-06-2022/165538758, согласно которому, указанный алкотектор признан пригодным к применению, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ, действительно до ДД.ММ.ГГГГ.

Довод о том, что нарушением порядка освидетельствования является три продува в один и тот же одноразовый мундштук без его смены, является безосновательным, поскольку согласно п. 2.7.7 руководства по эксплуатации Анализаторов паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор» в исполнениях «Юпитер», Юпитер-К», Юпитер-П» ЛНБА.941433.001РЭ – при проведении нескольких последовательных измерений у одного обследуемого допускается использовать мундштук повторно.

Довод о том, что по завершению всех процессуальных действий Туру В.В., не было выдано ни одной копии административного материала, также является несостоятельным и опровергается материалами дела, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении согласно которому в графе «копию протокола получил(а) стоит подпись Тура В.В. (л.д.3)., в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения также стоит подпись Тура В. В. в графе «копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения получил (а)» (л.д.5), согласно подписи в протоколе об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, копия указанного протокола, также получена Туром В.В. (л.д.6).

Мировым судьей дана оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела, которую нахожу верной.

Факт управления Тура В.В. автомобилем в состоянии опьянения нахожу установленным.

Туру В.В. назначено наказание в пределах санкции, предусмотренной ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в сроки, установленные ст.4.5 КоАП РФ.

    При таких обстоятельствах, следует прийти к выводу, что основания для отмены обжалуемого постановления отсутствуют.

    Руководствуясь статьями 30.3, 30.6, пунктом 1) части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                     р е ш и л :

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░ 10-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.12.8 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30000 ░░░., ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 7 (░░░░) ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░,

░░░░░░░░░░░░░ ░░ 30.03.2023 ░░░░░░░░ ░░░░░ 10-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – 14.06.2023

░░░░░:                  (░░░░░░░)                                                  ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░

№5-54/2023-6-12 ░░░░░░░░ ░░░░░ 10-░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░/░░░░░░░░░

        ░░░░░░ ░.░.