Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7074/2022 ~ М-6458/2022 от 03.11.2022

05RS0№-44

    Дело №

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    29 декабря 2022 года                                                                                      г. Махачкала

Советский районный суд г. Махачкалы в составе председательствующего – судьи Гаджиева Х.К., при секретаре – Юнусовой П.Р., с участием представителя истца Качекаевой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страховое публичное акционерное общество "Росгосстрах" к Яхьяеву Рахилу Гамид Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса,

    установил:

    Страховое публичное акционерное общество «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Яхьяеву Рахилу Гамид Оглы о возмещении ущерба в порядке регресса.

Иск мотивирован тем, что 25 марта 2022 г. имело место дорожно- транспортное происшествие, с участием автомобиля ВАЗ 2114, гос. №, находившегося под управлением Ответчика, автомобиля Mitsubishi Lancer, гос.№ Н494КР05 и автомобиля ВАЗ 219010, гос.№№ в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам.

Согласно извещению о ДТП водитель нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер № что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номер № в ПАО "Росгосстрах" и последнее осуществило выплату страхового извещения в размере 12 553,00 руб. - платежное поручение № № от 24.08.2022 г.

Таким образом фактический размер ущерба составил 87 600, 00 рублей (страховое возмещение за транспортное средство ВАЗ 219010, гос.№) + 12 553,00 руб. (страховое возмещение за транспортное средство Mitsubishi Lancer, гос.№ №) = 100 153, 00 руб.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственности лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования, страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п.7 ст. 141 Закона об ОСАГО).

В силу п. "3" ст.14 Закона об ОСАГО страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только водителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «Д» ст. 14 Закона об ОСАГО, у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

31.12.2015г. ООО «Росгосстрах» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росгосстрах», которое в свою очередь 14.04.2016г. было переименовано в ПАО СК «Росгосстрах».

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед СПАО «Росгострах» составляет 100 153 руб. 00 коп.

Истец просит суд взыскать с Яхьяеву Рахилу Гамид Оглы в пользу СПАО «Росгосстрах» сумму выплаченной потерпевшему страховой выплаты в размере: 100 153,00 руб., судебные издержки в виде государственной пошлины в размере: 3 203,00 руб. и судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 2 496 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело без личного присутствия.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, своего представителя для участия в судебном заседании не направил, письменных возражений не представил.

    В судебном заседании представитель ответчика – адвокат Качекаева А.Г. иск не признала, просила в иске отказать в полном объеме.

    По правилам ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности. Обязательства возникают, в том числе, из договора.

В силу п.1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на момент заключения договора, договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п.п. «б» п. 2 ст. 9 Закона об ОСАГО коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости от: наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей.

В п. 2.1 этой же статьи установлено, что для случаев обязательного страхования гражданской ответственности граждан, использующих принадлежащие им транспортные средства, страховыми тарифами устанавливаются также коэффициенты, учитывающие, предусмотрено ли договором обязательного страхования условие о том, что к управлению транспортным средством допущены только указанные страхователем водители, и, если такое условие предусмотрено, их водительский стаж и возраст.

    Указанием Банка России от 19 сентября 2014 г. N 3384-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств» определены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от предыдущих страховых выплат - от 0,5 до 3, а также от стажа и возраста водителей - от 1 до 1,8.

Таким образом, при ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

    В силу ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если: д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из представленных материалов, 25 марта 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения транспортным средствам Mitsubishi Lancer, гос.№ № и автомобиля ВАЗ 219010, гос.№

Согласно извещению о ДТП ответчик Яхьяеву Р.Г-О. нарушил правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством ВАЗ 2114, государственный регистрационный номер №, что привело к дорожно- транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номер № в ПАО "Росстрах" и последнее осуществило выплату страхового возмещения в размере 87 600,00 руб. - платежное поручение № от 24.09.2020 г.

На основании вышеизложенного, сумма задолженности ответчика перед СПАО «Ингосстрах» составляет 68 400 рублей.

Таким образом, в силу п. "к" ч.1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

    Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств отсутствия регрессных обязательств перед истцом суду не представлено, в этой связи, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 3203,00 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Росгосстрах» с Яхьяева Рахила Гамида Оглы о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить.

Взыскать с Яхьяева Рахила Гамида Оглы в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» сумму ущерба в размере 100 153,00 руб.

Взыскать с Яхьяева Рахила Гамида Оглы в Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» государственную пошлину в размере 3 203 рубля.

Ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворение этого заявления.

Судья                                                                                                              Х.К. Гаджиев