Судебный акт #1 (Решения) по делу № 12-1316/2021 от 06.07.2021

Мирового судьи Вологодской областипо судебному участку № 62Дынга Н.Е. Дело № 12-1316/2021 УИД 35MS0062-01-2021-000655-44

РЕШЕНИЕ

город Вологда         09 августа 2021 года

Судья Вологодского городского суда Вологодской области                         Федосеева Ю.С., рассмотрев жалобу защитника Куракиной И.В. по доверенности Быстровой И.С. на постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 11 июня 2021 года Куракина И.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Куракиной И.В. по доверенности Быстрова И.С. обратилась в суд с жалобой, в которой просила постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование доводов жалобы указано, что материалы дела не содержат доказательств вины Куракиной И.В. в совершении административного правонарушения, объяснения потерпевшей ФИО1 противоречивы и не согласуются с показаниями свидетелей. Показания свидетеля ФИО2, который был единственным очевидцем конфликта, мировым судьёй не приняты во внимание со ссылкой на его заинтересованность в исходе дела. Не установлен характер причиненных повреждений (цвет кровоподтека на руке), в акте судебно-медицинского обследования не установлены ответы на все поставленные перед экспертом вопросы. Кроме этого, протоколы об административном правонарушении являются недопустимыми доказательствами, поскольку были составлены заранее, для дачи объяснений ее не вызывали, не были разъяснены права, копии протоколов не направлены в установленном законом порядке.

В судебное заседание Куракина И.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ее защитник Куракиной И.В. по доверенности Быстрова И.С. доводы, изложенные в жалобе, поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что протоколы Куракиной И.В. направлены не были, копии бланков протоколов отсутствуют в материалах дела, что является существенным нарушением.

В судебном заседании защитник Куракиной И.В. по доверенности Шунин А.В, жалобу просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что протоколы об административном правонарушении составлены с нарушением норм КоАП РФ. Видеозапись, имеющаяся в материалах дела, не подтверждает факт нанесения побоев ФИО1 Доказательств того, что ФИО1 испытала физическую боль, также не имеется. Отсутствие физической боли говорит об отсутствии побоев. Участковым уполномоченным назначена судебно-медицинская экспертиза, в которой поставлены шаблонные вопросы, на которые конкретные ответы не даны. Объяснения Куракиной И.В., данные в рамках рассмотрения настоящего дела, последовательны и не противоречат друг другу в отличие от объяснений потерпевшей ФИО1, в частности относительно цвета кровоподтека. ФИО1 травму могла получить в любом другом месте, причинно-следственная связь не установлена. Участковый уполномоченный при составлении протоколов нарушил порядок их составления, тем самым нарушив права Куракиной И.В. Просил разобраться в обстоятельствах дела всесторонне, полно, объективно, с учетом всех фактических обстоятельств дела. С учетом указанных обстоятельств, просил производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

В судебное заседание потерпевшая ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, ее защитник по доверенности Соколов М.В. полагал жалобу не подлежащей удовлетворению. Дополнительно пояснил, что Куракина И.В. копии протоколов получила, о чем имеется ее подпись в протоколах, возражений, замечаний с ее стороны высказано не было. Постановление о привлечении Куракиной И.В. вынесено с соблюдением закона, протоколы составлены законно, нарушении при оформлении допущено не было.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства в качестве свидетеля участковый уполномоченный ФИО3 пояснил, что им были составлены протоколы по статье 6.1.1 КоАП РФ в отношении Куракиной И.В. по месту ее жительства. При составлении протокола Куракиной И.В. были разъяснены права, с протоколами была ознакомлена, ей (Куракиной И.В.) даны объяснения, содержащиеся в протоколе. Протоколы сфотографировала, пояснила, что ей достаточно фото, в получении протоколов расписалась. Возражений, замечаний, ходатайств не заявляла. Протоколы составлены в присутствии Куракиной И.В. и ее супруга. Куракина И.В. в качестве свидетеля своего супруга на момент составления протоколов не заявила.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Для квалификации действий по статье 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль.

Побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться и в однократном воздействии на организм человека.

Отсутствие в медицинских документах описания признаков телесных повреждений, а также отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений не может однозначно свидетельствовать об отсутствии насилия.

Как усматривается из материалов дела, 28 ноября 2020 года в 09 часов 20 минут Куракина И.В. находясь в помещении цокольного этажа по адресу <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений причинила побои ФИО1, а именно ударила правой рукой по левой руке, чем причинила последней физическую боль, после этого в 09 часов 35 минут в <адрес> Куракина И.В. ударила ФИО1 автомобильной щеткой для чистки снега по правой руке, чем причинила последней физическую боль.

Приведенные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении; заявлением ФИО1 о нанесении ей побоев, письменными объяснениями ФИО1, а также объяснениями данными в ходе рассмотрения дела, показаниями свидетелей, допрошенных в ходе судебного следствия по делу, актом судебно-медицинского обследования № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозаписями № и № и иными материалами дела, которым мировым судьёй дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы мировой судья полно и всесторонне рассмотрел дело.

Доводы жалобы не содержат сведений, ставящих под сомнение законность и обоснованность составленного административного материала. Каких-либо убедительных, объективных, достоверных и в своей совокупности достаточных доказательств, свидетельствующих о причинении телесных повреждений ФИО1 при иных обстоятельствах, чем указано в протоколах, в материалах дела не содержится, и со стороны Куракиной И.В. таких доказательств не представлено.

Доводы защитника Куракиной И.В. по доверенности Быстровой И.С., о том, что телесных повреждений ФИО1 Куракина И.В. не наносила, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами. Несогласие автора жалобы с приведенными выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не является.

Доводы жалобы о том, что показания потерпевшей противоречивы и не согласуются с показаниями свидетелей в части показаний свидетеля ФИО4 о форме, месте локализации и цвете кровоподтека суд считает несущественным, поскольку данный факт на квалификацию деяния не влияет.

Защитниками Куракиной И.В. указывается, что протоколы об административном правонарушении не были вручены лицу, привлекаемому к административной ответственности, однако данный факт опровергается наличием личной подписи Куракиной И.В. в протоколах об административном правонарушении. Кроме того, возражений, замечаний со стороны Куракиной И.В. в момент составления протоколов, заявлено не было. С протоколами была ознакомлена.

В обоснование доводов жалобы защитниками Куракиной И.В. по доверенности Быстровой И.С. и Шуниным А.В. указывается об отсутствии у потерпевшей физической боль, однако суд данный довод отклонят как необоснованный, поскольку доказательств обратного суду не представлено.

Тот факт, что ФИО1 не обратилась за медицинской помощью в тот же день, не свидетельствует об отсутствии правонарушения.

Оснований для признания протоколов от 02 февраля 2021 года № недопустимыми доказательствами, о чем заявлено со стороны защиты, не имеется, поскольку нарушений требований статьи 28.2 КоАП РФ при составлении протоколов не установлено. Кроме того, указанное ходатайство было заявлено при рассмотрении дела мировым судьей, указанным в нем доводам дана надлежащая правовая оценка, оснований не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что Куракина И.В. совершила в отношении ФИО1 насильственные действия, причинив ей физическую боль. В связи с чем, ее действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Иные доводы, содержащиеся в жалобе, являются несущественными, поскольку не влияют на законность принятого постановления.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу заявителя, не усматривается. Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ, при рассмотрении дела не допущено.

Мировой судья пришел к обоснованному выводу о совершении Куракиной И.В. административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Оснований сомневаться в показаниях потерпевшей суд не усматривает.

Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 4 пункта 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», участники производства по делу об административном правонарушении вправе знакомиться с протоколом судебного заседания (в случае его ведения). При несогласии с содержанием протокола указанные лица вправе изложить свои замечания в жалобе на принятое по делу постановление.

Согласно изложенным в настоящей жалобе замечаниям на протокол судебного заседания от 06 мая 2021 года, заявителем указано, что выявлены неполнота неточность протокола.

Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящей жалобы. Объяснения ФИО1 и ФИО5 оценены как мировым судьей, так оцениваются судом и при рассмотрении настоящей жалобы в совокупности со всеми иными имеющимися в материалах дела доказательствами. При этом суд приходит к выводу, что они не опровергают иных доказательств и не противоречат им, а дополняют, позволяют объективно установить события правонарушения.

Административное наказание назначено в пределах санкции статьи 6.1.1. КоАП РФ.

Постановление вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Вологодской области по судебному участку            № 62 от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Куракиной И.В. не имеется.

Руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

                                                              решил:

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 62 от 11 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Куракиной И.В. оставить без изменения, жалобу защитника Куракиной И.В. по доверенности Быстровой И.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                                                                               Ю.С. Федосеева