Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6449/2022 ~ М-5853/2022 от 26.09.2022

Дело № 2-6449/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 ноября 2022 г.                    г.Миасс Челябинской области

Миасский городской суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Нечаева П.В.

при секретаре Требелевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о передаче по подсудности в другой суд гражданского дела по иску Общества в ограниченной ответственностью Банк «Нейва» к Кирееву Евгению Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нейва» обратилось в суд с иском к Кирееву Е.А. о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 133 875,16 рублей.

В обоснование иска указало, что ДАТА между ООО «Нейва» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 75000 руб. на потребительские цели с процентной ставкой при соблюдении льготного периода 0,00% годовых, при несоблюдении условий льготного периода – 25,90 % годовых. Решением Арбитражного суда Свердловской области от ДАТА по делу НОМЕР ООО «Нейва» признан подлежащим принудительной ликвидации. Полномочия ликвидатора возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на ДАТА задолженность ответчика перед банком составляет 133 875 руб. 16 коп., в том числе ссудная задолженность по основному долгу 47628,63 руб., сумма задолженности по процентам 49853,55 руб., пени 36202,98 руб., которую просит взыскать с ответчика в свою пользу.

Судом на обсуждение лиц, участвующих в деле, вынесен вопрос о передаче дела по подсудности в другой суд по месту жительства ответчика.

Представитель истца ООО «Нейва» о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 7).

Ответчик Киреев Е.А. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии с подп. "а" п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713 (далее - Правил регистрации и снятия с регистрационного учета), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства или заявления о снятии его с регистрационного учета по месту жительства (в письменной форме или в форме электронного документа). При регистрации по новому месту жительства, если гражданин не снялся с регистрационного учета по прежнему месту жительства, орган регистрационного учета в 3-дневный срок обязан направить соответствующее уведомление в орган регистрационного учета по прежнему месту жительства гражданина для снятия его с регистрационного учета

Согласно п. 5 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета одним из документов, удостоверяющих личность граждан Российской Федерации, необходимым для осуществления регистрационного учета, является паспорт гражданина Российской Федерации, удостоверяющий личность гражданина Российской Федерации на территории Российской Федерации.

О снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства органы регистрационного учета производится соответствующая отметка в паспорте гражданина (п. 33 упомянутых выше Правил).

Как видно из материалов дела, ДАТА предъявлены исковые заявления Банк «Нейва» ООО к ответчику Кирееву Е.А. в Миасский городской суд Челябинской области по месту жительства ответчика по адресу: АДРЕС.

Из копии паспорта ответчика следует, что ответчик Киреев Е.А. с ДАТА зарегистрирован по месту жительства по адресу: АДРЕС По адресу: АДРЕС, Киреев Е.А. снят с регистрационного учета.

Поскольку на момент предъявления иска (ДАТА) местом жительства ответчика являлся адрес: АДРЕС, который не относится к юрисдикции Миасского городского суда Челябинской области, то дело было принято к производству с нарушением правил подсудности (ст. 28 ГПК РФ), в связи с чем имеются правовые основания для его передачи в Одинцовский городской суд Московской области по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь подп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░