Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-397/2023 ~ М-339/2023 от 15.06.2023

31RS0006-01-2023-000561-54                                                                                   №2-397/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

пос. Волоконовка                                                                                               02.08.2023

Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Пономаревой А.В.,

при секретаре Малюковой Н.С.,

с участием представителя ответчика по доверенности Литовченко А.Н.,

           рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Воропаева ФИО1 к администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области о признании права собственности на жилой дом и приусадебный земельный участок в порядке наследования по закону,

установил:

Воропаев В.Н. обратился с иском к администрации Тишанского сельского поселения муниципального района «Волоконовский район» Белгородской области, в котором, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец Воропаев Н.П., после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома, расположенных в <адрес>, просил признать за ним право собственности на указанное имущество в порядке наследования по закону.

          После проведения подготовки дела к судебному разбирательству судебное заседание по делу было назначено на 19.07.2023, о чем стороны были надлежащим образом уведомлены при проведении подготовки дела к судебному разбирательству, что подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями.

           В судебное заседание 19.07.2023 истец Воропаев В.Н. не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

     Слушание по делу по причине неявки истца было отложено на 02.08.2023, о месте и времени судебного разбирательства истец был уведомлен надлежащим образом, однако в судебное заседание он не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

    Представитель ответчика по доверенности Литовченко А.Н. не настаивал на рассмотрении дела по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, поданный иск на основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ подлежит оставлению без рассмотрения.

      При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ суд,

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                                    ░░░░░░░░░░ ░.░.