Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-2/2023 от 24.05.2023

Дело № 10-2/2023

УИД:22MS0058-01-2023-000282-83

АПЕЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Залесово 7 июня 2023 года

Залесовский районный суд Алтайского края в составе

председательствующего судьи Бережнова Р.С.,

при секретаре Егорихиной Н.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Зайковой М.А.,

осуждённого Василькина В.С.,

защитника – адвоката Ротштейна А.П., удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя – помощника прокурора Зайковой М.А. на приговор мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Василькин В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ Залесовским районным судом Алтайского края по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.

осуждён по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Выслушав государственного обвинителя – помощника прокурора Зайкову М.А.

поддержавшую доводы представление, мнение осуждённого и защитника возражавших частично против его удовлетворения и просивших не отменять условное осуждение и оставить наказание прежним, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором Василькин В.С. признан виновным в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 часов 00 минут в <адрес>, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Василькин В.С. виновным признал себя полностью.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Зайкова М.А., не оспаривая квалификацию содеянного, считает приговор суда незаконным ввиду неправильного применения уголовного закона, несправедливости назначенного наказания вследствие чрезмерной суровости. Ссылаясь на ч. 1 ст. 62 УК РФ в обоснование представления указывает, что при назначении Василькину В.С. наказания судом, учтено смягчающее наказание обстоятельства, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено, вместе с тем, в приговоре суд не указал на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ и не мотивировал свое решение, в связи с чем просит приговор изменить, указать в приговоре на применение ч.1 ст.62 УК РФ, понизить назначенное Василькину В.С. за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 112 УК РФ наказание до 11 месяцев лишения свободы. Указывает на то, что вопреки требованиям ч. 4 ст. 74 УК РФ мировой судья при постановлении приговора не разрешил вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения Василькину В.С. по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, и просит на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение и назначить окончательное наказание на основании ст. 70 УК РФ. Кроме того просит уточнить приговор и учесть в качестве иных действий, направленных на заглаживание вреда, причинённого потерпевшему – «принесение извинений», а так же исключить указание при незнании наказания – «отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Защитник и осуждённый, согласившиеся частично с представлением, просили не отменять условное осуждение, полагая, что назначенное наказание является справедливым.

Проверив материалы дела, доводы представления и жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему решению.

Выводы мирового судьи о виновности осуждённого Василькина В.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, проверенных и оценённых с соблюдением требований ст. ст. 87, 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

С учётом добытых доказательств действия Василькина В.С. судом первой инстанции, верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания осуждённому мировым судьёй верно, как того требуют ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 6 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление Василькина В.С. и условия жизни его семьи, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а именно: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, принесение потерпевшей извинений, оказание помощи матери, аморальное поведение потерпевшей, явившееся поводом для совершения преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Вместе с тем, по мнению суда апелляционной инстанции, приговор подлежит изменению, поскольку признав в качестве обстоятельства, смягчающего наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и не установив отягчающих наказание обстоятельств, суд не указал в приговоре на применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Таким образом, определяя размер наказания, суд исходил из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ, что является недопустимым.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции, соглашаясь с доводами апелляционного представления, считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, и смягчить назначенное наказание.

Назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, мировым судьей в приговоре мотивировано в достаточной мере.

Оснований для отмены условного осуждения по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ суд апелляционной инстанции, полагая, что исправление осуждённого может быть достигнуто, как указал мировой судья без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с сохранением на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условного осуждения.

При назначении наказания за данное преступление суд в качестве смягчающего обстоятельства учёл «принесение извинений потерпевшей».

Суд апелляционной инстанции полагает, что оснований расценивать поведение осуждённого, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, не имеется. По смыслу закона помощь должна быть действенной, а не выражаться только в словесных высказываниях, Василькин В.С. кроме принесения извинений, никак не показал своего желания помочь потерпевшей, имея объективную возможность материальную помощь не оказал.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции в силу ст. 60 УК РФ соглашается с мнением государственного обвинителя и исключает из описательно - мотивировочной части приговора мирового судьи указание на учёт при назначении наказании наказания - отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.26, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка Залесовского района Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ изменить.

Применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ и снизить срок назначенного Василькину В.С. Наказания по ч. 1 ст. 112 УК РФ до 11 месяцев лишения свободы.

В описательно – мотивировочной части приговора указать на сохранение на Василькину В.С. основании ч. 4 ст. 74 Уголовного кодекса Российской Федерации условного осуждение по приговору Залесовского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ.

Исключить из описательно – мотивировочной части приговора, указание об учёте при назначении Василькину В.С. наказания - отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Председательствующий: Р.С. Бережнов