Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-923/2021 ~ М-583/2021 от 12.03.2021

Дело № 2-923/21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 апреля 2021 года                                                                      г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Т.Г. Кондаковой,

при секретаре судебного заседания Н.С. Чугуновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Хабаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Хабаровой А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 245 304,99 руб., из которых: 206 967,86 руб. - основной долг, 32 482,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 854,83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 267,66 руб., из которых: 47 018,78 руб. - основной долг, 5 042,93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 205,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 176 руб. В обоснование иска указаны следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Хабаровой А.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор обязался предоставить заёмщику кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 17,9 % годовых. Также ДД.ММ.ГГГГ Банк заключил с Хабаровой А.А. договор № о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчицы к условиям Правил предоставления и использования банковских карт ВТБ (ПАО) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Во исполнение данного договора Хабаровой А.А. была выдана кредитная карта с лимитом кредита <данные изъяты> руб. и сроком на 360 месяцев под 26 % годовых. Кредитор выполнил свои обязательства по данным кредитным договорам, перечислил заемщику суммы кредита в полном объеме. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитным договорам, им допущены многократные просрочки по оплате платежей. До настоящего времени сумма долга ответчицей не оплачена. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден был обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Ответчица Хабарова А.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Судом были использованы достаточные способы обеспечения ответчице возможности участия в деле. Неявка ответчицы в судебное заседание не может освобождать ее от ответственности и нарушать права истца на защиту прав и законных интересов.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В целях реализации основополагающих задач гражданского судопроизводства (статья 2 ГПК РФ) о правильном и своевременном рассмотрении и разрешении гражданских дел и так как заявлений об отложении рассмотрения дела от ответчицы суду не поступало, в силу статьи 167 ГПК РФ суд признает причины неявки ответчицы неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и Хабаровой А.А. (заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), путем присоединения ответчицы к Правилам кредитования (Общие условия) и подписания ответчицы Согласия на кредит (Индивидуальные условия).

Согласно условиям кредитного договора (Согласия на кредит), кредитор (Банк ВТБ (ПАО)) обязуется предоставить заемщику Хабаровой А.А. кредит на потребительские нужды в размере <данные изъяты> руб. под 17,9 % на срок 36 месяцев (по ДД.ММ.ГГГГ), а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Погашение кредита производится ежемесячно в размере 12 598,60 руб. 13-го числа каждого календарного месяца (п. 6 Согласия на кредит).

Пунктом 12 Согласия на кредит стороны предусмотрели, что за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1 % за день.

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Банк полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. Хабаровой А.А.

Также, ДД.ММ.ГГГГ Хабарова А.А. заполнила и представила в Банк ВТБ (ПАО) анкету-заявление на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), на условиях, указанных в заявлении, а также в Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифах и процентных ставок по банковским картам Банка ВТБ (ПАО), которые в совокупности являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу пунктов 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Статьей 438 ГК РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктами 2.1.5, 2.2 Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) договор заключается при условии предоставления Клиентом в Банк документов и сведений, необходимых для проведения идентификации. Банк оформляет карту на основании сведений, указанных Клиентом в заявлении, в случае принятия Банком положительного решения о её оформлении и заключении договора.

Своей подписью в анкете-заявлении на выпуск и получение кредитной карты ответчица Хабарова А.А. удостоверила свое согласие со всеми существенными условиями договора, содержащимися в тексте заявления, Правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), Тарифах и процентных ставок по банковским картам Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии с заключенным договором действия Банка по выпуску кредитной карты являются акцептом оферты клиента - предложения банку заключить с ним договор на основании оформленного и подписанного им анкеты-заявления.

Банком ВТБ (ПАО) был открыт счет № и выпущена кредитная карта на имя Хабаровой А.А. с лимитом кредита <данные изъяты> руб. сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (360 месяцев) под 26 % годовых.

Ответчица Хабарова А.А. активировала кредитную карту и снимала с нее наличные денежные средства, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету.

Согласно пункту 12 Условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО) к договору от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае ненадлежащего исполнения условий договор Заемщик уплачивает Кредитору неустойку (пеню) в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что между Банком и ответчицей Хабаровой А.А. в надлежащей форме был заключен кредитный договор на указанных выше условиях.

Поскольку заемщиком допускалось систематическое нарушение сроков внесения платежей по возврату кредитов и уплате процентов за пользование ими, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчице Хабаровой А.А. требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки по кредитному договору, которое ответчиком не исполнено.

Определениями мирового судьи судебного участка № 409 Красноселського района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ исковые заявления Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с Хабаровой А.А. задолженности по вышеуказанным кредитным договорам были возвращены в связи с неподсудностью спора данному суду.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность Хабаровой А.А. по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 245 304,99 руб., из которых: 206 967,86 руб. - основной долг, 32 482,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 854,83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 52 267,66 руб., из которых: 47 018,78 руб. - основной долг, 5 042,93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 205,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов

Произведенные истцом расчеты отражают периоды, процентную ставку, расчетную базу, суммы, подлежащие уплате и даты фактического внесения платежей, то есть содержат все необходимые сведения, позволяющие проверить правильность произведенных расчетов. В связи с чем суд не усматривает оснований не согласиться в расчетами истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчица не исполняет взятые на себя по договорам обязательства, не возвратила в полном объеме сумму кредитов и не выплатила проценты за пользование кредитом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по основному долгу, процентам и неустойке.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма уплаченной государственной пошлины в размере 6 176 руб.

Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Хабаровой А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 245 304 (двухсот сорока пяти тысяч трехсот четырех) рублей 99 копеек, из которых: 206 967,86 руб. - основной долг, 32 482,30 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 5 854,83 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Хабаровой А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 52 267 (пятидесяти двух тысяч двухсот шестидесяти семи) рублей 66 копеек, из которых: 47 018,78 руб. - основной долг, 5 042,93 руб. - плановые проценты за пользование кредитом, 205,95 руб. - пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Взыскать с Хабаровой А.А. в пользу Банка ВТБ (ПАО) сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 176 (шести тысяч ста семидесяти шести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                         Т.Г. Кондакова

Мотивированное решение составлено 15.04.2021.