Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-502/2021 ~ М-442/2021 от 20.05.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 июля 2021 года г.Кимовск Тульская область

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Подоляк Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Паниной Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-502/2021 по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Бочарову Игорю Владимировичу, Фомичевой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с вышеуказанным иском к Бочарову И.В., Фомичевой Е.И., в котором просит взыскать с надлежащих ответчиков задолженность по кредитному договору от 02.04.2014 № за период с 03.04.2019 по 30.04.2021 (включительно) в размере 124581 рубль 47 копеек, из которых 69927 рублей 08 копейки - просроченный     основной долг, 37689 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 14179 рублей 99 копеек, 2784 рубля 49 копеек – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 рубль 63 копейки.

Исковые требования обосновывает тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора от 02.04.2014 № выдало кредит ФИО6 в сумме 250000 руб. на срок 84 мес. под 18,5% годовых. Условиями Кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с Кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно). Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03.04.2019 по 30.04.2021 (включительно) в размере 124581 рубль 47 копеек, из которых 69927 рублей 08 копейки - просроченный     основной долг, 37689 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 14179 рублей 99 копеек, 2784 рубля 49 копеек – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 рубль 63 копейки. 30.05.2019 ФИО6 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства ФИО6 нотариусом Муратова Т.В. было заведено наследственное дело №. Согласно имеющейся у Банка информации, предполагаемыми наследниками является Бочаров И.В. и ФИО8 Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости, было в собственности у ФИО6, затем перешло по наследству указанным выше предполагаемым наследникам.

Представитель истца ПАО Сбербанк в суд не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Фомичева Е.И. в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений не представила, об отложении судебного заседания не просила, почтовая корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик Бочаров И.В. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В удовлетворении исковых требований просит отказать, поскольку наследство после смерти ФИО6 не принимал.

В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Согласно ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу не проживает или не находится.

Изложенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчики имели возможность воспользоваться своими процессуальными правами по данному гражданскому делу, однако не воспользовались, действуя по своему усмотрению.

Кроме того, положения ч.1 ст.35 ГПК РФ определяют не только права лиц, участвующих в деле, но и их обязанность - добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Суд также учитывает, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями федерального закона «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» от 22.12.2008 №262-ФЗ, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Кимовского городского суда Тульской области в сети Интернет, и стороны, имели объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, учитывая, что ответчик Фомичева Е.И. в судебное заседание не явилась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила об отложении рассмотрения дела. В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку полагает, что ответчик не проявила ту степень заботливости и осмотрительности, какая от нее требовалась в целях своевременного получения направляемых им судом извещений. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту ее регистрации корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.307 ГК РФ одним из оснований возникновения обязательств является договор.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При этом в силу ч.1 ст.811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По данному делу установлено, что между ОАО «Сбербанк России» и ФИО6 02.04.2014 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ФИО6. денежные средства в размере 250000 руб. сроком на 84 месяца, с процентной ставкой по кредитной линии 18,5 %.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности по Договору (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В соответствии с условиями Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д.46-62).

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ ОАО «Сбербанк России» изменило организационно-правовую форму на ПАО Сбербанк.

ФИО6 умерла 30.05.2019, что подтверждается свидетельством о ее смерти от 31.05.2019 (л.д.102 оборотная сторона).

В соответствии с ч.1 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст.1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст.ст.1113, 1114, 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина, и днем его открытия является день смерти гражданина. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства.

Наследник признается принявшим наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

29.03.2021 ПАО Сбербанк направило извещение № нотариусу Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В. о том, что на дату смерти ФИО6 обязательство, в том числе по кредитному договору от 02.04.2014 №, исполнено не было. Просило учесть задолженность перед банком в части суммы неисполненного обязательства при разделе наследственного имущества (13-14).

30.03.2021 ПАО Сбербанк в адрес предполагаемых наследников - Фомичевой Е.И. и Бочарову И.В. с требованием (претензией) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, в которых указал, что общая сумма задолженности по состоянию на 30.03.2021 составляет 46913 рублей 62 копейки, которую необходимо выплатить в срок не позднее 29.04.2021 (л.д.19-22).

Из наследственного дела № за 2019 год, представленного нотариусом Кимовского нотариального округа Тульской области Муратовой Т.В. (л.д.116-146), усматривается, что наследником имущества ФИО6, умершей 30.05.2019, принявшим наследство, является дочь – Фомичева Е.И. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>, жилого дома по адресу: <адрес>, земельного участка с кадастровым № по адресу: <адрес>, денежных вкладов в ПАО Сбербанк Тульской области. Мать ФИО6 – ФИО9 и супруг ФИО6 – Бочаров И.В. обратились к нотариусу с заявлениями, в которых указали, что отказываются от причитающихся им долей наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО6 ФИО10 родилась ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о ее рождении, в графе мать указана – ФИО6 ФИО11 заключил брак с ФИО10 21.04.2012, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака присвоены фамилии: мужу – Фомичев, жене – Фомичева. Согласно справке ООО «Жилстрой» от 24.10.2019 ФИО6 постоянно и по день смерти 30.05.2019 проживала по адресу: <адрес>, совместно с дочерью – Фомичевой Е.И., мужем – Бочаровым И.В., зятем – ФИО11, внучкой – ФИО12, которые зарегистрированы по данному адресу. Из сообщения АО «СОГАЗ» от 20.01.2020, представленного в наследственное дело, следует, что ФИО6 являлась застрахованным лицом по договору об общих условиях коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от 27.09.2018, заключенному между АО «СОГАЗ» и ПАО «Сбербанк России» в рамках Генерального соглашения от 27.09.2018 сроком действия в отношении застрахованного лица с 01.10.2018 по 30.05.2019. Страховая сумма по Договору по риску «смерть застрахованного» составляет 1000000 рублей. Информацией о назначении выгодоприобретателя застрахованным лицом по договору АО «СОГАЗ» не располагает. Произошедшее событие с ФИО6 признано страховым случаем. АО «СОГАЗ» осуществит выплату наследникам застрахованного лица при предоставлении ими документов, подтверждающих право на получение страховой выплаты (свидетельство о праве на наследство по закону на страховую выплату по договору или справки (письма) от нотариуса, определяющей круг всех наследников, датированной не ранее 6-ти месяцев со дня открытия наследства). 24.01.2020 Фомичевой Е.И. выдано свидетельство о праве на наследство по закону к имуществу умершей 30.05.2019 ФИО6 27.02.2020 Фомичевой Е.И. выданы свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу умершей 30.05.2019 ФИО6, которое состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенную по адресу: <адрес>; жилого дома общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, муниципальное образование Епифанское, <адрес>; земельного участка с кадастровым №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, с/о Рождественский, <адрес>; земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>.

Из сообщения УМВД России по Тульской области от 30.06.2021 следует, что по данным Федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на 28.06.2021 транспортные средства за ФИО6 не зарегистрированы.

Согласно сообщению АО «Страховое общество газовой промышленности» ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 30.05.2019, являлась застрахованным лицом по Генеральному соглашению об общих условиях коллективного страхования от несчастных случаев и болезней № от 01.10.2018, заключенному в рамках Генерального соглашения от 27.09.2018. 31.01.2020 по событию, произошедшему с ФИО6 30.05.2019, по риску «смерть по любой причине», на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.01.2020 АО «СОГАЗ произвело страховую выплату дочери - Фомичевой Е.И. в размере 100% от страховой суммы, что составило 1000000 рублей (платежное поручение № от 31.01.2020). Таким образом, обязательства АО «СОГАЗ» по договору в связи с наступлением страхового случая исполнены.

Анализируя собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании было установлено, что ФИО6 исполняла до момента смерти предусмотренные кредитным договором обязательства по ежемесячному погашению кредита. Вместе с тем, после ее смерти не произведены платежи в погашение основного долга в полном объеме, а также в погашение процентов за кредит.

Суд не подвергает сомнению представленный стороной истца расчет задолженности по кредиту, в соответствии с которым по данному кредитному договору образовалась задолженность в общей сумме 124581 рубль 47 копеек.

Пунктом 1 ст.418 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Исходя из общего правила данной нормы права, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Положениями ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование также отвечает перед банком в пределах стоимости перешедшего к ним выморочного имущества (абз.2 п.1 ст.1175 ГК РФ).

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (п.1 ст.416 ГК РФ).

Как разъяснено в п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст.128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Согласно ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным (п. 1).

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Таким образом, обязательство заемщика по кредитному договору предусматривает правопреемство при наличии наследственного имущества и наследников, которые несут ответственность в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст.1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ).

На основании ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Исходя из разъяснений, данных в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в п.п.34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются не только определение круга наследников, состава наследственного имущества, но и его стоимость.

В судебном заседании было достоверно установлено, что наследником по закону к имуществу умершей ФИО6 является дочь Фомичева Е.И., которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО6

Супруг наследодателя – Бочаров И.В., а также мать наследодателя – ФИО9, в права наследования после смерти ФИО6 не вступали, ни фактически, ни юридически, соответствующих доказательств в судебном заседании не добыто.

Указанное обстоятельство не было опровергнуто истцом ПАО Сбербанк.

Иных наследников у ФИО6 не установлено на дату ее смерти последовавшей 30.05.2019.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд учитывает, что в материалах дела отсутствуют доказательства того, что наследник ФИО6 – дочь Фомичева Е.И. не имеет права наследовать, либо отказалась от наследства, либо не установлена стоимость наследственного имущества.

Оснований полагать, что оставшееся после смерти ФИО6 имущество является выморочным, не имеется.

Так же оснований для взыскания задолженности по кредитному договору от 02.04.2014 № с Бочарова И.В. не имеется, поскольку доказательств того, что он фактически либо юридически вступил в права наследования после смерти наследодателя не представлено.

Таким образом, исходя из представленных по делу доказательств, а также вышеуказанных положений закона, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО6 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Фомичевой Е.И., являющейся единственным наследником ФИО6, принявшим наследство в установленном законом порядке, задолженности по кредитному договору в размере 124581 рубль 47 копеек.

Размер имеющейся задолженности по кредитному договору ответчиком Фомичевой Е.И. не оспорен, контррасчета ею представлено не было.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, оснований не согласиться с которым не имеется.

При таких обстоятельствах, исковые требования банка подлежат частичному удовлетворению, в части взыскания задолженности по кредитному договору, заключенному с ФИО6, с ответчика Фомичевой Е.И. в размере стоимости перешедшего к ней имущества на сумму 124581 рубль 47 копеек.

В удовлетворении требований, предъявленных к Бочарову И.В., суд отказывает.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3691 рубль 63 копейки, что подтверждается платежным поручением от 14.05.2021 (л.д.49). Указанная сумма государственной пошлины судом проверена и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к Бочарову Игорю Владимировичу, Фомичевой Евгении Игоревне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Фомичевой Евгении Игоревны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (117997, г.Москва, ул.Вавилова, д. 19, ОГРН 1027700132195, ИНН 7707083893, КПП 773601001, дата государственной регистрации юридического лица – 20.06.1991) задолженность по кредитному договору от 02.04.2014 № за период с 03.04.2019 по 30.04.2021 (включительно) в размере 124581 рубль 47 копеек, из которых 69927 рублей 08 копейки - просроченный     основной долг, 37689 рублей 08 копеек – просроченные проценты, 14179 рублей 99 копеек, 2784 рубля 49 копеек – неустойка за просроченные проценты, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3691 рубль 63 копейки.

В удовлетворении исковых требований к Бочарову Игорю Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Кимовский городской суд Тульской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 15.07.2021.

Председательствующий