Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-483/2011 от 22.09.2011

Материал 4/17-573/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                            26 октября 2011 года

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,

с участием осуждённого С.А.В.,

при секретаре Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого С.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с содержанием в колонии - поселении. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес>, засчитать время содержания под стражей до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с содержанием в колонии - поселении.

С.А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления.

         Суд, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, изучив материалы дела, приходит к выводу, что ходатайство осужденного не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией учреждения, С.А.В. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. В учреждении <адрес> на участок колонии - поселения прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. К труду относится добросовестно, работает хорошо. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения. За время пребывания в местах лишения свободы взысканий не имеет. Принимает участие в жизни учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. Отношения мс родственниками поддерживает путём переписки. Исков, алиментов не имеет.

Администрация колонии считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к С.А.В., так как он доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд оценивает обстоятельства, изложенные в характеристике и ходатайстве С.А.В., как свидетельство стремления последнего к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный С.А.В. не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено к лицам, осужденным к лишению свободы, после фактического отбытия осужденным не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление средней тяжести.           

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

С.А.В. отбыл более одной трети срока, право на представление на условно- досрочное освобождение у него возникло ДД.ММ.ГГГГ. Взысканий не имеет, имеет нарушение от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения проведена беседа. Имеет 4 поощрения. Это свидетельствует о его стремлении к исправлению. Имеется сообщение от <данные изъяты> о том, что в случае освобождения из мест лишения свободы С.А.В. имеет возможность проживания по месту жительства своей матери Г.Е.Ю., её сожителя Г.С., их младшей дочерью по адресу: <адрес>, в трехкомнатном доме предоставленном <данные изъяты> Имеется сообщение от ГКУ <адрес> «ЦЗН <адрес>» о трудоустройстве С.А.В., в случае освобождения его из <адрес>, он будет трудоустроен по имеющимся на момент обращения гражданина вакансиям. В материалах дела имеются сведения о том, что С.А.В. - лицо без гражданства, не имеет паспорта,регистрации.

Вместе с тем, примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, которых С.А.В. не имеет, оставшийся неотбытый срок.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Находясь в местах лишения свободы, С.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имел взысканий. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения проведена беседа. Имеет 4 поощрения в <данные изъяты>, чтосвидетельствует о его стремлении к исправлению, но не является достаточным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Также С.А.В., не имеющий гражданства РФ и регистрации на территории РФ, что не позволяет осуществлять контроль за его поведением и выполнение обязательств,возложенных судом.

Учитывая, что осужденный в ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение порядка отбывания наказания, отсутствие гражданства и регистрации на территории РФ, изложенное, характер и степен общественной опасности совершённых С.А.В. преступлений, его поведения в местах лишения свободы за весь период отбывания наказания, неотбытый срок составляет ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в отношении С.А.В. ещё не достигнуты, у суда нет твёрдой уверенности в его полном исправлении, он нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.               

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать С.А.В. в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.                                                                                                                 

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья:                                                                                            Н. И. Макаревич