Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-483/2011 от 22.09.2011

Материал 4/17-573/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                            26 октября 2011 РіРѕРґР°

Андреапольский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Макаревич Н.И.,

с участием осуждённого С.А.В.,

при секретаре Александровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осуждённого С.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка <адрес> по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с содержанием в колонии - поселении. Постановлением <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в срок отбытия наказания, назначенного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка <адрес>, засчитать время содержания под стражей до вынесения приговора от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день лишения свободы.

Начало срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Конец срока: ДД.ММ.ГГГГ.

Осталось к отбытию: ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. осужден по ч. 1 ст. 139, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года 11 месяцев с содержанием в колонии - поселении.

С.А.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от назначенного наказания, мотивируя тем, что вину признал полностью, раскаивается в содеянном, встал на путь исправления.

         РЎСѓРґ, выслушав мнение осужденного, поддержавшего ходатайство, представителя администрации учреждения, поддержавшего ходатайство осужденного, изучив материалы дела, РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу, что ходатайство осужденного РЅРµ подлежит удовлетворению, РїРѕ следующим основаниям:

Как следует из характеристики осужденного, представленной администрацией учреждения, С.А.В. характеризуется следующим образом: в следственном изоляторе не допускал нарушений установленного порядка отбывания наказания. В учреждении <адрес> на участок колонии - поселения прибыл ДД.ММ.ГГГГ из <адрес>. К труду относится добросовестно, работает хорошо. За примерное поведение и добросовестное отношение к труду имеет 4 поощрения. За время пребывания в местах лишения свободы взысканий не имеет. Принимает участие в жизни учреждения. Мероприятия воспитательного характера посещает, старается делать правильные выводы. Отношения мс родственниками поддерживает путём переписки. Исков, алиментов не имеет.

Администрация колонии считает целесообразно применить условно-досрочное освобождение к С.А.В., так как он доказал своё исправление и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.

Суд оценивает обстоятельства, изложенные в характеристике и ходатайстве С.А.В., как свидетельство стремления последнего к исправлению, но не находит достаточных оснований для признания, что осужденный С.А.В. не нуждается в полном отбывании наказания.

Согласно СЃС‚. 79 РЈРљ Р Р¤ условно-досрочное освобождение РѕС‚ отбывания наказания может быть применено Рє лицам, осужденным Рє лишению СЃРІРѕР±РѕРґС‹, после фактического отбытия осужденным РЅРµ менее РѕРґРЅРѕР№ трети СЃСЂРѕРєР° наказания, назначенного Р·Р° преступление средней тяжести.           

В соответствии со ст. 175 УИК РФ, при решении вопроса о применении в отношении осуждённого УДО необходимо учитывать все сведения, характеризующие осуждённого, в том числе и его поведение в местах лишения свободы, его отношение к труду.

Согласно ст. 11 УИК РФ к основным обязанностям осужденных относятся соблюдение требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов, выполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания. Неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

С.А.В. отбыл более одной трети срока, право на представление на условно- досрочное освобождение у него возникло ДД.ММ.ГГГГ. Взысканий не имеет, имеет нарушение от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения проведена беседа. Имеет 4 поощрения. Это свидетельствует о его стремлении к исправлению. Имеется сообщение от <данные изъяты> о том, что в случае освобождения из мест лишения свободы С.А.В. имеет возможность проживания по месту жительства своей матери Г.Е.Ю., её сожителя Г.С., их младшей дочерью по адресу: <адрес>, в трехкомнатном доме предоставленном <данные изъяты> Имеется сообщение от ГКУ <адрес> «ЦЗН <адрес>» о трудоустройстве С.А.В., в случае освобождения его из <адрес>, он будет трудоустроен по имеющимся на момент обращения гражданина вакансиям. В материалах дела имеются сведения о том, что С.А.В. - лицо без гражданства, не имеет паспорта,регистрации.

Вместе с тем, примерное поведение и добросовестное отношение к труду свидетельствуют о высокой степени исправления осужденного, если они продолжались достаточно длительное время, и вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учёте данных о его личности за весь период отбывания наказания в местах лишения свободы, имеющиеся у него поощрения и взыскания, которых С.А.В. не имеет, оставшийся неотбытый срок.

Основанием применения условно-досрочного освобождения служит утрата осужденным общественной опасности и возникшая на этой основе возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания.

Находясь в местах лишения свободы, С.А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время не имел взысканий. ДД.ММ.ГГГГ допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания - ДД.ММ.ГГГГ по факту нарушения проведена беседа. Имеет 4 поощрения в <данные изъяты>, чтосвидетельствует о его стремлении к исправлению, но не является достаточным, поскольку ДД.ММ.ГГГГ С.А.В. допустил нарушение установленного порядка отбывания наказания. Также С.А.В., не имеющий гражданства РФ и регистрации на территории РФ, что не позволяет осуществлять контроль за его поведением и выполнение обязательств,возложенных судом.

Учитывая, что осужденный РІ ДД.РњРњ.ГГГГ допустил нарушение РїРѕСЂСЏРґРєР° отбывания наказания, отсутствие гражданства Рё регистрации РЅР° территории Р Р¤, изложенное, характер Рё степен общественной опасности совершённых РЎ.Рђ.Р’. преступлений, его поведения РІ местах лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹ Р·Р° весь период отбывания наказания, неотбытый СЃСЂРѕРє составляет ДД.РњРњ.ГГГГ, СЃСѓРґ РїСЂРёС…РѕРґРёС‚ Рє выводу Рѕ том, что цели наказания, предусмотренные СЃС‚. 43 РЈРљ Р Р¤, РІ отношении РЎ.Рђ.Р’. ещё РЅРµ достигнуты, Сѓ СЃСѓРґР° нет твёрдой уверенности РІ его полном исправлении, РѕРЅ нуждается РІ дальнейшем отбывании наказания РІ РІРёРґРµ лишения СЃРІРѕР±РѕРґС‹.               

Руководствуясь ст. 397 и 399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать РЎ.Рђ.Р’. РІ удовлетворении ходатайства РѕР± условно-досрочном освобождении РѕС‚ отбывания наказания.                                                                                                                 

Постановление может быть обжаловано в <данные изъяты> областной суд через <данные изъяты> районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

РЎСѓРґСЊСЏ:                                                                                            Рќ. И. Макаревич