Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-310/2020 ~ М-14/2020 от 13.01.2020

Дело № 2-310/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000016-39

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

2 марта 2020 года

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Константиновой Н.В.,

при секретаре Осиповой О.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании в городе Вязники гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» к Терлецкому Алексею Анатольевичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» (далее – ООО «ВПА») обратилось в суд с иском к Терлецкому А.А., просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 644,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 899,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 26.03.2015 удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-632/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Терлецкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 976,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 359,76 руб. Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между банком и ООО «ВПА», право (требование) к ответчику передано ООО «ВПА» в полном объеме в размере 162 249,94 руб. ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о замене взыскателя на ООО «ВПА». В рамках решения суда с ответчика в пользу ООО «ВПА» взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 16 371,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 150,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 034,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 485,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 485,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 723,44 руб. Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «ВПА», извещенный о дате и времени рассмотрения дела в суд не явился, при подаче в суд иска просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Терлецкий А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Редакция пункта 1 статьи 395 ГК РФ впоследствии изменялась в части установления размера процентов, определяемых исходя из ставки банковского процента по вкладам физических лиц до 1 августа 2016 г., а далее исходя из ключевой ставки Банка России. При этом размер подлежащих уплате процентов всегда исчислялся из ставки, действовавшей в соответствующие периоды просрочки.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Материалами дела установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 г. Вязники и Вязниковского района Владимирской области от 26.03.2015 удовлетворены исковые требования по гражданскому делу № 2-632/2015 по иску ОАО «Сбербанк России» к Терлецкому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 175 976,22 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 359,76 руб.

Согласно договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ № №, заключенному между банком ООО «ВПА», право (требование) к ответчику передано ООО «ВПА» в сумме 162 249,94руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей произведена замена взыскателя на ООО «ВПА». Определение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, ООО «ВПА» приобрело право требование уплаты должником процентов за пользование чужими денежными средствами и за тот период времени, который предшествовал заключению им договора уступки прав (требований).

Из искового заявления следует, что в рамках исполнения решения суда с заемщика Терлецкого А.А. в пользу ООО «ВПА» взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 16 371,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 150,00 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 034,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 485,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 485,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 723,44 руб. Решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ, и исходя из этих сроков и сумм истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, с суммы перешедшей к истцу права требования – 162 249,94 руб.

Вместе с тем, в материалы дела судебным приставом-исполнителем представлен ответ на запрос суда, в котором сообщается, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с Терлецкого А.А. в пользу ООО «ВПА» в размере 178 335,98 руб. В ходе совершения исполнительских действий с должника взыскано: ДД.ММ.ГГГГ – 16 371,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 08 6,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 034,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 485,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 485,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 5 723,44 руб., а всего на сумму 178 335,98 рублей.

На основании имеющихся у суда данных о погашении должником задолженности по кредитному договору, задолженность была полностью погашена ДД.ММ.ГГГГ.

Терлецкий А.А. в нарушение условий кредитного договора, предусматривающих обязанность своевременно и правильно осуществлять предусмотренные кредитным договором ежемесячные платежи, ненадлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, в результате чего решение суда исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, к ООО «ВПА» перешло право требования на сумму 162 249,94 руб., с указанной суммы и должны рассчитываться проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГПК РФ за период, с даты вынесения судебного приказа -ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения долга - ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом произведен расчет взысканной суммы исходя из даты погашения – поступления денежных средств на счет истца, сумма процентов по расчету истца составляет 56 644,50 руб.

Суд не может согласиться с указанным расчетом ввиду следующего.

При подаче ООО «ВПА» искового заявления, к заявлению приложен расчет суммы процентов, в котором отражены даты и суммы частичного погашения задолженности по кредитному договору должником.

Вместе с тем, в материалах дела имеется информация ОСП Вязниковскрого района, по сведениям которой даты платежей не совпадают с указанными истцом датами. В связи с чем, судом произведен расчет суммы процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы задолженности 162 249,94 руб., с учетом частичного погашения задолженности: ДД.ММ.ГГГГ – 16 371,33 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 25 150 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 086,04 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 16 034,17 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 14 485,50 руб., ДД.ММ.ГГГГ – должником осуществлена оплата в размере 14 485,50 руб., но подсчет процентов необходимо осуществлять до 162 249,94 руб, поэтому остаток долга до этой суммы составляет 4 122,90 руб., с этой суммы до ДД.ММ.ГГГГ подлежат расчету проценты.

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика в период с даты вынесения судебного приказа до даты фактического исполнения решения суда с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 56 279,07 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 899,00 руб.

Принимая во внимание частичное удовлетворение требований истца, а именно, исковые требования истца удовлетворены на 99,4 %, с ответчика подлежит взысканию госпошлина, равная 99,4 % от уплаченной истцом госпошлины, то есть в сумме 1 888,37 руб.

Требование ООО «ВПА» о взыскании судебных расходов, которые оно понесло в связи с подачей искового заявления, подлежит удовлетворению.

ИП ФИО3 оказана юридическая помощь ООО «Владимирское правовое агентство» по подготовке искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Стоимость работ составила 4 000 руб. Понесенные расходы подтверждены заданием № к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ №/ЮУ, актом приема-сдачи выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. Судебные расходы подлежат взысканию с Терлецкого А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство удовлетворить частично.

Взыскать с Терлецкого Алексея Анатольевича в пользу общества с ограниченной ответственностью «Владимирское правовое агентство» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 56 279 ( пятьдесят шесть тысяч двести семьдесят девять) рублей 07 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 888 ( одна тысяча восемьсот восемьдесят восемь) рублей 37 копеек, расходы на оплату услуг представителя 4 000 ( четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.В. Константинова

Мотивированное решение составлено 6 марта 2020 года.