Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3519/2015 ~ М-2322/2015 от 09.04.2015

Дело № №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Чорной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Метелькову О. АдО.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

«Сетелем Банк» ООО обратилось в суд с иском к Метелькову О. АдО.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, обосновывая свои требования следующим.

«Сетелем Банк» ООО и Метельков О.А.
заключили Договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № № от ДД.ММ.ГГГГ г., в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере - <данные изъяты> со взиманием за пользование кредитом платы в размере <данные изъяты> годовых от суммы кредита, а Заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном Кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ КБ «БНП Париба Восток» ООО сменил фирменное наименование на «Сетелем Банк» ООО. Целевой кредит был предоставлен Заемщику для приобретения автомобиля <данные изъяты> номер № и оплаты страховой премии по Договору страхования физических лиц-заемщиков от несчастных случаев от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенному между Заемщиком и ООО «Страховая компания КАРДИФ», оплаты страховой премии по Договору страхования КАСКО. Неотъемлемыми частями вышеуказанного Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г.
являются Анкета-Заявление Клиента на выдачу кредита, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных продуктов «Сетелем Банк» ООО, График платежей по кредиту и Тарифы Банка. ДД.ММ.ГГГГ в обеспечение надлежащего исполнения условий указанного Кредитного договора между «Сетелем Банк» ООО и Ответчиком заключен Договор о залоге автотранспортного средства №
№, в соответствии с которым, в залог передано автотранспортное средство - №, паспорт транспортного средства. В связи с вышеизложенным Заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. В соответствии с условиями Тарифов, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более <данные изъяты>

Истец просит суд взыскать с Ответчика - Метелькова О. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО задолжен­ность по Договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме - <данные изъяты>, паспорт транспортного средст­ва в 812400.00 рублей, взыскать с Ответчика - Метелькова О. А. в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца «Сетелем Банк» ООО в суд не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Метельков О.А. в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Судом ответчику Метелькову О.А. разъяснено, что согласно ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, которое ему понятно.

Исследовав материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком Метельковым О.А. не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования «Сетелем Банк» ООО к Метелькову О. АдО.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд считает необходимым взыскать с ответчика Метелькова О.А. в пользу истца «Сетелем Банк» ООО понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 231 руб. 36 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск «Сетелем Банк» ООО к Метелькову О. АдО.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Метелькова О. АдО.ича в пользу «Сетелем Банк» ООО денежные средства в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: транспортное средство марки <данные изъяты> идентификационный номер №, паспорт транспортного средства путем прода­жи с публичных торгов, установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства <данные изъяты> идентификационный номер №, путем продажи с торгов, установив первоначальную продажную стоимость, с которой будут начинаться торги по его реализации, в соответствии с отчетом об оценки в размере <данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <данные изъяты>