Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-87/2021 (2-2001/2020;) ~ М-1942/2020 от 12.11.2020

УИД 11RS0002-01-2020-003545-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута Республики Коми 19 февраля 2021 г.

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Солодиловой Е.Ю., при секретаре судебного заседания Засориной С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-87/2021 (2-2001/2020) по исковому заявлению акционерного общества «Центр долгового управления» к Яр Юлии Михайловне о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о взыскании суммы задолженности по договору займа №2324954008 от 06.01.2020 по состоянию на 19.08.2020 в сумме 62500,00 руб., а также судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3112,50 руб. В обоснование иска указано, что 06.01.2020 между ООО МКК «Макро» (кредитором) и Яр Ю.М. заключен договор потребительского займа, по условиям которого кредитором представлен заемщику заем в размере 25000,00 руб. сроком на 23 календарных дня под 365,00% годовых с условием возврата 29.01.2020. На основании договора уступки право требования кредитора перешло к истцу. Должником не исполнены обязательства по возврату займа, в связи с чем по состоянию на 19.08.2020 долг по договору займа составил 78250,00 руб., в том числе 25000,00 руб. – долг по основному обязательству по возврату займа, 51553,68 руб. – проценты за пользование займом, 1696,32 руб. – штрафы (пени). Требование о взыскании задолженности заявлено с учетом ограничений, установленных Законом. Судебный приказ о взыскании с Яр Ю.М. в пользу ООО «ЦДУ» долга по договору займа отменен 21.09.2020.

Определением суда от 30.12.2020, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ООО МКК «Макро».

Истец и третье лицо извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили. Истец просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик извещен о времени и месте рассмотрения дела по адресу регистрации по месту жительства, от получения направленного ему судебного извещения уклонился. Судебное извещение возвращено в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

Возвращение в суд неполученного адресатом его извещений заказного письма с отметкой "по истечении срока хранения" не противоречит действующему порядку вручения заказных писем, статье 117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебной повестки. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения направленных судом извещений и копий документов, презюмируется, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Принимая во внимание уклонение ответчика от получения повестки, суд считает извещение надлежащим.

Руководствуясь ст. ст. 113, 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п. 1 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Согласно п.24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.01.2020), по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Согласно ч. 2,3 ст. 12.1 Федерального закона от 2.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действующей на дату заключения договора займа от 06.01.2020) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга. Указанные условия должны быть указаны микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Пунктом 1 ст. 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2).

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей до 28.01.2019, кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. При этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.

В силу п. п. 1 и 2 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено, что 06.01.2020 между ООО МКК «Макро» (кредитор) и Яр Юлией Михайловной (заемщик заключен договор потребительского микрозайма №2324954008, по условиям которого заемщику предоставлен микрозаймв сумме 25000,00 руб., подлежащий возврату не позднее 29.01.2020 путем однократной уплаты займа и процентов за пользование займом в общем размере 30750,0,00 руб., под процентную ставку 365,00 годовых (п. 1, 2, 4, 6 договора, график платежей).

Договор микрозайма заключен путем направления заемщиком анкеты заемщика на сайт кредитора, подписан со стороны заемщика простой электронной подписью с использованием номера телефона.

Пунктом 13 Индивидуальных условий договора займа предусмотрено право кредитора на уступку прав требований по договору третьим лицам.

На первой странице договора займа перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что ООО МКК «Макро» в случае, если сумма начисленных по Договору процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полутора размеров суммы займа, указанной в п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского займа, начисление процентов и иных платежей прекращается.

При возникновении просрочки исполнения обязательства Заемщика по возврату Суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов Кредитор вправе либо продолжать начислять проценты только на непогашенную часть суммы займа, при этом начисление процентов не осуществляется в период времени с момента достижения общей суммы процентов и иных платежей размера, составляющего полуторакратную сумму выданного займа, до момента частичного погашения Заемщиком Суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов, либо начислять заемщику неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную часть суммы займа.

Денежные средства по договору займа №2324954008 от 06.01.2020 перечислены Яр Ю.М.. 06.01.2020 в сумме 25000,00 руб. Факт получения денежных средств, заключения договора микрозайма и его условия ответчик не оспаривает.

Оплату по договору займа заемщик не производил, в установленный договором срок обязательства по возврату суммы займа им не исполнены.

Как следует из представленного расчета задолженности, размер заявленной к взысканию процентов за пользование суммой займа взыскателем самостоятельно ограничен суммой 62500,00 руб. в соответствии с приведенными выше условиями предоставления микрозаймов, изложенными на первой странице договора.

06.04.2020 между ООО МКК «Макро» (цедент) и ООО «Центр долгового управления» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №МЦ06-04/20, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял права (требования) к физическим лицам по договорам микрозайма с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, указанных в Приложении N 1 к договору.

В соответствии с п. 1.1 договора цессии права (требования) переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые действительно существуют на дате заключения договора, в том числе к цессионарию переходят права (требования) в отношении задолженности, права по начислению задолженности, в том числе процентов за пользование чужими денежными средствами, и по начислению неустоек согласно законодательству и условиям договора.

Согласно Приложению N 1 к договору уступки прав (требований) АО "ЦДУ" переданы требования, в том числе, к должнику Яр Ю.М. по договору займа №23249540008 в общей сумме 62500,00 руб., в том числе 250000,00 руб. – основной долг, 5750,00 руб. – срочные проценты, 30053,68 руб. – штрафные проценты, 1696,32 руб. – штрафы (пени).

По заявлению АО «ЦДУ» мировым судьей Паркового судебного участка г.Воркуты РК вынесен судебный приказ № 2-4760/2020 от 06.09.2020 о взыскании с Яр Ю.М. требуемой задолженности, однако 21.09.2020 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений должника против его исполнения. Для принудительного исполнения судебный приказ предъявлен не был, требования кредитора на его основании не исполнены.

Микрофинансовая организация обязательства по договору исполнила надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем возникла задолженность. Факт уклонения от погашения займа, а также наличие задолженности установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, сведений свидетельствующих о погашении образовавшейся задолженности, не представлено. Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению. Оснований для снижения размера процентов за пользование займом, а также неустойки, предъявленных к взысканию в пределах ограничений, установленного законом, суд не усматривает.

На основании ст. 98 ГПК РФ с истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины.

При подаче искового заявления истец обязан уплатить госпошлину в размере 2075,00 руб., определяемом в соответствии с пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ.

При обращении в суд в порядке искового производства истец просил на основании пп.13 ч.1 ст.333.20 НК РФ произвести зачет государственной пошлины, в размере 1037,50 руб. (платежное поручение № 68907 от 19.08.2020), уплаченной при подаче заявления о вынесении судебного приказа, который был впоследствии отменен.

Основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (ст. 93 НК РФ). Пунктом 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ предусмотрено, что при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

На основании п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ подлежит зачету при обращении в районный суд после отмены судебного приказа госпошлина в сумме 1037,50 руб. При подаче рассматриваемого искового заявления истцу надлежало уплатить госпошлину в размере 1037,50 руб., однако платежным поручением №99116 от 09.11.2020 им доплачено 2075,00 руб., то есть в размере, превышающем необходимый на 1037,50 руб.

Поскольку суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, на основании ст. 98 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию в сумме 2075,00 руб.

Госпошлина размере 1037,50 руб., превышающем необходимый, на основании п. 1 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ подлежит возврату истцу налоговым органом.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

решил:

Взыскать с Яр Юлии Михайловны (дата рождения – <дата>, место рождения – ..., паспорт ... ..., выдан <дата> ...) в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» (ИНН 7730592401, ОГРН 5087746390353) задолженность по договору займа №2324954008 от 06.01.2020 по состоянию на 19.08.2020 в размере 62500,00 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2075,00 руб., а всего – 64575 (шестьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят пять) рублей 00 копеек.

Возвратить Акционерного общества «Центр долгового управления» излишне уплаченную при обращении в суд государственную пошлину в размере 1037,50 руб.

Ответчик вправе подать в Воркутинский городской суд Республики Коми заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в мотивированной форме изготовлено 01.03.2021.

Председательствующий Е.Ю.Солодилова