Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-970/2022 ~ М-6/2022 от 10.01.2022

Дело (номер обезличен)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года г.Кстово

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Выборнова Д.А., при секретаре Решетниковой А.Е., с участием представителя истца Большаковой Т.Ю., ответчика Чурушкиной Н.А., представителя ответчика Пахомовой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Нижегородец Дельта» к Чурушкиной ФИО7 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Нижегородец Дельта» в лице представителя обратился в суд с иском к Чурушкиной Н.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, по следующим основаниям.

В производстве Кстовского городского суда находилось гражданское дело (номер обезличен) по иску Чурушкиной Н.А. к ООО «Все Эвакуаторы», ООО «Нижегородец Дельта» о взыскании денежных средств оплаченных за сертификат технической помощи на дорогах (номер обезличен).

В процессе рассмотрения дела, указанное выше требование было удовлетворено (путем проведения зачета встречных однородных требований). Данное обстоятельство подтверждается вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен).

Таким образом, требование о расторжении договора - сертификата технической помощи на дорогах (номер обезличен) и возврате денежных средств, оплаченных за него, было исполнено в полном объеме.

Наряду с изложенными выше обстоятельствами, с момента отказа Чурушкиной Н.А. от сертификата (номер обезличен) у Ответчика возникло обязательство по доплате за автомобиль, приобретенный у ООО «Нижегородец Дельта». Обязательство возникло ввиду следующего.

(дата обезличена) между ООО «Нижегородец Дельта» и Чурушкиной Н.А. был заключен договор (номер обезличен)-Р купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) (договор).

В соответствии с условиями п.7.1. указанного договора, итоговая стоимость автомобиля составила 759 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% -43 166 руб. 67 коп., с учетом предоставленной маркетинговой скидки в размере 200 000 руб., в том числе НДС 20% 33 333 руб. 33 коп.

Маркетинговая скидка согласно условиям договора, предоставляется Продавцом при соблюдении Покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля Покупателю:

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - ООО «Все Эвакуаторы» приобретается Сертификат технической помощи на дорогах (номер обезличен) на сумму премии в размере 200 000 руб., в том числе НДС 20% 33 333 руб. 33 коп.

Также, (дата обезличена) между ООО «Нижегородец Дельта» и Ответчиком было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи (Дополнительное соглашение), являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно Дополнительному соглашению, Ответчику была предоставлена дополнительная скидка - Кредитные каникулы» - в размере 51 219 руб. путем возврата денежных средств 3 (тремя) платежами на счет Ответчика. После предоставления указанной скидки, стоимость автомобиля составила 707 781 руб. 00 коп.

В связи с соблюдением потребителем условий Договора, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему были предоставлены скидки на автомобиль. Обязательства ООО «Нижегородец Дельта» по указанному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме. Маркетинговая скидка, указанная в п. 2 и 7 Договора предоставлена. Дополнительная скидка «Кредитные каникулы» также предоставлена в полном объеме: автосалоном за потребителя были совершены три платежа, что подтверждается Платежными Поручениями №(номер обезличен), 9070, 585.

Согласно п.7.3. указанного Договора, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п. 7.1. Договора, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.7.1. договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п.7.1. настоящего Договора и должна быть доплачена Покупателем без учета представленной маркетинговой скидки.

Согласно положениям п. 3 указанного Дополнительного соглашения, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п.7.1. Договора купли-продажи товара, скидка «Кредитные каникулы» не применяется и аннулируется. В этом случае итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки «Кредитные каникулы» с даты получения Продавцом/партнером Продавца отказа Покупателя от данных договоров или досрочного расторжения Покупателем данных договоров и должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной скидки «Кредитные каникулы».

Правомерность указанных выше условий купли-продажи товара подтверждается вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен).

Соответственно, после отказа Ответчика от Сертификата технической помощи на дорогах (номер обезличен), в силу п.7.3. Договора и п.3 Дополнительного соглашения, стоимость автомобиля была установлена без учета предоставленных скидок и составила 959 000 руб.

Таким образом, в настоящий момент, имеет место задолженность Ответчика перед Истцом в размере 51 219 руб.

В своем исковом заявлении просит суд взыскать с Чурушкиной Н.А. в пользу ООО «Нижегородец Дельта» задолженность по договору купли-продажи товара (номер обезличен)-Р от (дата обезличена) в размере 51 219 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737 руб.

В судебном заседании представитель истца Большакова Т.Ю. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дала пояснения в соответствии с доводами искового заявления.

Ответчик Чурушкина Н.А. иск не признала.

Представитель ответчика Пахомовай Е.Н. просила в иске отказать.

Представители третьих лиц – АО «ВЭР» (правопреемник ООО «Все эвакуаторы»), АО РН Банк, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Выслушав пояснения сторон и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.309 Гражданского Кодекса РФ (ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (п.1 ст.486 ГК РФ).

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Кстовского городского суда по делу (номер обезличен) по иску Чурушкиной Н.А. к ООО «Все эвакуаторы», ООО «Нижегородец Дельта» о защите прав потребителей, постановлено:

Исковые требования Чурушкиной ФИО8 к ООО «Все эвакуаторы», ООО «Нижегородец Дельта» о защите прав потребителей удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Все эвакуаторы» в пользу Чурушкиной ФИО9 неустойку за период с (дата обезличена) по (дата обезличена).г. в сумме 37 руб. 21 коп, компенсацию морального вреда в сумме 500 руб., штраф в сумме 268,61 руб., почтовые расходы – 401,06 руб., расходы истца по оплате услуг представителя – 1000 руб.

В удовлетворении остальной части иска Чурушкиной ФИО10 отказать.

Решение по делу (номер обезличен) вступило в законную силу (дата обезличена) (л.д.40-45).

Решением суда были установлены в т.ч. следующие обстоятельства.

(дата обезличена) между ООО «Нижегородец Дельта» и Чурушкиной ФИО11 был заключен договор (номер обезличен)-Р купли-продажи транспортного средства от (дата обезличена) (договор).

В соответствии с условиями п.7.1. указанного договора, итоговая стоимость автомобиля составила 759 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% -43 166 руб.67 коп., с учетом предоставленной маркетинговой скидки в размере 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 33 333 руб. 33 коп.

Маркетинговая скидка согласно условиям договора, предоставляется Продавцом при соблюдении Покупателем следующего(-их) условия(-ий) до передачи автомобиля Покупателю:

- Покупателем в салоне Продавца с партнером Продавца - ООО «Все Эвакуаторы» приобретается Сертификат технической помощи на дорогах (номер обезличен) на сумму премии в размере 200 000 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% 33 333 руб. 33 коп.

(дата обезличена) между ООО «Нижегородец Дельта» и Чурушкиной Н.А. было заключено Дополнительное соглашение к Договору купли-продажи (Дополнительное соглашение), являющееся его неотъемлемой частью.

Согласно Дополнительному соглашению, Ответчику была предоставлена дополнительная скидка - Кредитные каникулы» - в размере 51 219 руб. 00 коп путем возврата денежных средств 3 (тремя) платежами на счет Ответчика. После предоставления указанной скидки, стоимость автомобиля составила 707 781 руб. 00 коп.

В связи с соблюдением потребителем условий Договора, необходимых для уменьшения продажной цены транспортного средства, ему были предоставлены скидки на автомобиль. Обязательства ООО «Нижегородец Дельта» по указанному договору исполнены надлежащим образом, в полном объеме. Маркетинговая скидка, указанная в п. 2 и 7 Договора предоставлена. Дополнительная скидка «Кредитные каникулы» также предоставлена в полном объеме: автосалоном за потребителя были совершены три платежа, что подтверждается Платежными Поручениями №(номер обезличен), 9070, 585.

Согласно п. 7.3. указанного Договора, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п. 7.1. Договора, или досрочного расторжения Покупателем данных договоров, скидка, указанная в п.7.1. договора, не применяется, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в п. 7.1. настоящего Договора и должна быть доплачена Покупателем без учета представленной маркетинговой скидки.

Согласно положениям п.3 Дополнительного соглашения, в случае отказа Покупателя от договоров, перечисленных в п. 7.1. Договора купли-продажи товара, скидка «Кредитные каникулы» не применяется и аннулируется. В этом случае итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки «Кредитные каникулы» с даты получения Продавцом/партнером Продавца отказа Покупателя от данных договоров или досрочного расторжения Покупателем данных договоров и должна быть оплачена Покупателем без учета предоставленной скидки «Кредитные каникулы».

По общему правилу, установленному п.5 ст.10 ГК РФ, добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное. В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Иное правило распределения бремени доказывания, применительно к данному спору, законом не установлено.

Все условия совершенной сделки по приобретению Сертификата были доведены до Истца, о чем свидетельствует его личная подпись на заявлении о присоединении к Договору с ООО «Все Эвакуаторы», а также выставленный счет, на основании которого была произведена оплата.

Факт доведения сведений до Истца подтверждается фактом оплаты счета Истцом, что, в свою очередь, подтверждается платежным поручением об оплате указанной суммы. Таким образом, Истец знал, что ООО «Нижегородец Дельта» является агентом ООО «Все Эвакуаторы», в связи с чем, совершая платеж (давая банку поручение на оплату), был ознакомлен или имел возможность ознакомиться с условиями агентского договора.Вместе с тем, условиями агентского договора (п. 2.1.7.) установлено, что ООО «Нижегородец Дельта» является лицом, уполномоченным на прекращение обязательств, возникших перед потребителями (согласно ст. 313 ГК РФ, лицо, на которое возложено исполнение обязательства перед кредитором, вправе прекратить его, в частности, путем зачета встречного однородного требования).

Таким образом, потребитель приобретал автомобиль по цене более выгодной, чем он мог бы рассчитывать при обычных условиях. Договор купли-продажи согласован и заключен, скидка предоставлена, автомобиль передан по акту приема-передачи.

Истцом было принято решение об отказе от Сертификата технической помощи на дорогах (номер обезличен), приобретенного в ООО «Все Эвакуаторы».

(дата обезличена) в адрес ООО «Все Эвакуаторы» истцом направлена досудебная претензия с требованием об отказе от исполнения договора и возвращении денежных средств, полученное ответчиком, которая согласно сведений с сайта АО «Почта Россия» получена последним (дата обезличена), однако осталась без ответа.

Исходя из положений ст.450.1 ГК РФ, условий договора и представленных доказательств, истец уже отказался от приобретается Сертификата технической помощи (договор об оказании услуг от (дата обезличена)) и он считается расторгнутым на момент рассмотрения дела, в связи с чем требования о расторжении договора удовлетворению не подлежат.

ООО «Нижегородец Дельта» было привлечено к участию в деле, организацией было произведено прекращение указанного обязательства ООО «Все Эвакуаторы» перед Истцом путем зачета встречного однородного требования в порядке ст. 410 ГК РФ, в соответствии с которой обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны. (Возможность прекращения обязательства путем зачета была согласована Истцом и ООО «Нижегородец Дельта» в п. 7.4. Договора купли-продажи).

Доказательств несогласия истца с оспариваемыми условиями суду не представлено.

В сообщении от (дата обезличена) Истцу сообщено, что денежные средства, подлежащие выплате в связи с отказом от договора на приобретение Сертификата, были зачтены на сумму 200 000 рублей в соответствии с положениями ст.410 ГК РФ в счет оплаты стоимости автомобиля, в связи с её увеличением, по причине его волеизъявления, выраженного в отказе от Сертификата. Зачет встречных требований, и, соответственно, удовлетворение требования, были произведены уполномоченным лицом - ООО «Нижегородец Дельта» на основании положений ст. 313 ГК РФ.

Таким образом, после проведения зачета встречных требований, претензия Истца к Ответчику была урегулирована в полном объеме.

Согласно ст. 410 ГК РФ для прекращения обязательств зачетом, необходимо соблюдение трех условий, каждое из которых соблюдено:

- требования сторон встречные и однородные.

- между ООО «Нижегородец Дельта» и ООО «Все Эвакуаторы» заключен Агентский договор, в соответствии с п.2.1.2. которого Агент обязуется получать денежные средства за реализацию Карт, а также, согласно п. 2.1.6., обязуется принимать, обрабатывать обращения от покупателей и владельцев карт, осуществлять возвраты по заявлениям покупателей в соответствии с гражданским законодательством или законодательством о защите прав потребителей. Таким образом, взаимоотношения ЗАО «ИнПро» и Истца регулируются, в частности, положениями ст. 313 ГК РФ,

- срок требований наступил. Данный критерий также соблюден, поскольку, как указано в заявлении о зачете, Денежное требование Ответчика к Истцу наступило. Денежное требование Истца к Ответчику также наступило. Возможность зачета требований также была согласована сторонами в Договоре купли-продажи транспортного средства в п. 7.4.

Таким образом, после получения информации о расторжении договора ООО «Нижегородец Дельта» вернул денежные средства по договору посредством зачета встречных требований. Поэтому оснований для взыскания денежнызх средств, компенсации морального вреда и штрафа с ООО «Нижегородец Дельта» - не имеется.

Из материалов дела следует, что в соответствии с условиями агентского договора от (дата обезличена), заключенного между ООО «Нижегородец Дельта» и ООО «Все Эвакуаторы» (приложение 1), в ООО «Все Эвакуаторы» перечислены денежные средства в сумме 1450 руб.

Обращаясь с вышеуказанными требованиями ООО «Нижегородец Дельта» ссылается, что требование о расторжении договора - сертификата технической помощи на дорогах (номер обезличен) и возврате денежных средств, оплаченных за него, было исполнено в полном объеме, в связи с чем с момента отказа Чурушкиной Н.А. от сертификата (номер обезличен) у Ответчика возникло обязательство по доплате за автомобиль, приобретенный у ООО «Нижегородец Дельта».

Правомерность указанных выше условий купли-продажи товара подтверждается вступившим в законную силу решением Кстовского городского суда от (дата обезличена) по делу (номер обезличен).

Соответственно, после отказа Ответчика от Сертификата технической помощи на дорогах (номер обезличен), в силу п.7.3. Договора и п.3 Дополнительного соглашения, стоимость автомобиля была установлена без учета предоставленных скидок и составила 959 000 руб.

Таким образом, в настоящий момент, имеет место задолженность Ответчика перед Истцом в размере 51 219 руб.

Согласно п.1 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п.4 данной статьи, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

По смыслу приведенных выше законоположений свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Стороны договора по собственному усмотрению решают вопросы о заключении договора и его содержании, обязаны исполнять договор надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Учитывая вышесказанное, добровольно и без замечаний подписав договор купли-продажи транспортного средства, Ответчик выразил волеизъявление на приобретение автомобиля за согласованную сторонами и указанную в договоре цену, согласился с условиями договора купли-продажи о цене и ее формировании в полном объеме.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, после получения информации об отказе от Сертификата технической помощи на дорогах (номер обезличен) предоставленные ООО «Нижегородец Дельта» маркетинговые скидки на автомобиль были аннулированы. Таким образом, в настоящий момент, имеет место дебиторская задолженность, которая образовалась у Ответчика перед Истцом по вышеуказанному Договору купли-продажи транспортного средства в размере 51 219 руб. 00 коп.

Одним из основных начал гражданско-правового регулирования имущественных отношений является принцип свободы договора, нашедший закрепление в ст. ст. 1, 421 ГК РФ. Стороны свободны заключать или не заключать договор, в случаях, предусмотренных законом или принятыми самой стороной обязательствами. Субъекты вправе выбирать договорную модель, свободны самостоятельно формировать условия договора по своему усмотрению, если иное не установлено законом. Все эти проявления свободы договора необходимы участникам оборота для реализации их имущественной самостоятельности и независимости. В принципе свободы договора в наиболее полной мере находит выражение дозволительность гражданско-правового регулирования.

Руководствуясь принципом свободы договора, продавец и покупатель вправе предусмотреть в своем соглашении любое условие, не противоречащее закону. Поскольку предоставление скидок законодательно не запрещено, продавец и покупатель вправе предусмотреть условие о предоставлении скидки своим соглашением.

Потребитель добровольно заключает Договор купли-продажи автомобиля, являющийся основанием для вступления в правоотношения между ним и ООО «Нижегородец Дельта». Условия предоставления скидок на транспортное средство, а также их отмены при нарушении согласованных сторонами договора условий, определяются соглашением (Договором), с которым потребитель был ознакомлен, проставил собственноручную подпись.

Согласно п.1 ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с п.3 ст.424 названного Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

Исходя из п.2 ст.424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

По смыслу приведенных норм материального права в их системном толковании, пересмотр цены товара допускается в случае, когда в договоре купли-продажи предусматривается такая возможность.

Соответственно, цена приобретаемого по договору автомобиля увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую покупатель обязан выплатить продавцу после отказа от договора с партнером продавца - ООО «Все Эвакуаторы».

Свободный выбор варианта поведения, условий договора, буквальное толкование Договора купли-продажи автомобиля и Дополнительного соглашения к нему, позволяют определить их содержание и действительную общую волю сторон с учётом цели Договора.

Потребитель по своему выбору заключил Договор на указанных условиях, посчитав экономически более выгодными согласованные в подписанном тексте Договора условия.

Таким образом, исходя из системного толкования норм гражданского законодательства, подписывая комплект документов при приобретении транспортного средства, Ответчик имел и право и возможность ознакомиться с их содержанием, что и было им сделано в момент совершения сделки. Тем самым, Ответчик согласился с теми обязательствами и последствиями, которые возложены на него указанной сделкой. Каких-либо обстоятельств, объективно влияющих на волеизъявление Истца при подписании им Договора купли-продажи автомобиля, и иных документов, связанных со сделкой, Истцом не представлено.

ООО «Нижегородец Дельта» соблюден претензионный порядок урегулирования спора.

Требование о доплате за автомобиль ответчику было направлено двумя способами:

1) (дата обезличена) ООО «Нижегородец Дельта» направило в адрес Чурушкиной Н.А. сообщение с требованием о доплате за автомобиль посредством экспресс-почты DHL. (дата обезличена) ответчиком данное сообщение было получено (см. приложение (номер обезличен), (номер обезличен)).

2) (дата обезличена) ООО «Нижегородец Дельта» в адрес Чурушкиной Н.А.
направило требование о погашении задолженности за автомобиль посредством «Почты России», получено (дата обезличена) (см. приложение (номер обезличен), (номер обезличен)).

По настоящий момент, то есть по состоянию на (дата обезличена) указанная задолженность не погашена. Ответчик данное обстоятельство не оспаривает.

В связи с установленными обстоятельствами следует взыскать с Чурушкиной Н.А. в пользу ООО «Нижегородец Дельта» сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства (номер обезличен)-Р от (дата обезличена) в размере 51 219 руб.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежного поручения, истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере 1 736 руб. 57 коп. от цены иска.

Данная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Нижегородец Дельта» к Чурушкиной ФИО12 о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства, удовлетворить.

Взыскать с Чурушкиной ФИО13 в пользу ООО «Нижегородец Дельта» сумму задолженности по договору купли-продажи транспортного средства (номер обезличен)-Р от (дата обезличена) в размере 51 219 руб., расходы по госпошлине в размере 1 736 руб. 57 коп., всего 52 955 (пятьдесят две тысячи девятьсот пятьдесят пять) руб. 57 (пятьдесят семь) коп.

Решение суда может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кстовский городской суд.

Судья Д.А.Выборнов