Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4135/2022 ~ М-4041/2022 от 31.10.2022

Гр. дело № 2-4135/2022

УИД 21RS0023-01-2022-006223-55

                                                  ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                         именем Российской Федерации

         20 декабря 2022 года                                                                           г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Хмыровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Елисееву Михаилу Николаевичу о возмещения материального ущерба в порядке суброгации,

                        у с т а н о в и л :

СПАО "Ингосстрах" (далее истец) обратилось в суд с иском к Елисееву Михаилу Николаевичу о возмещении ущерба в порядке суброгации.

В обоснование исковых требований истец указал, что дата вследствие нарушения ответчиком правил дорожного движения при управлении ТС ------, произошло ДТП, в результате которого была повреждена автомашина ------ седельный тягач ------, с полуприцепом -------------

На момент аварии полуприцеп ------, был застрахован в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного имущественного страхования КАСКО ----- (лизинговый договор).

В соответствии со Счетом на оплату № ----- ООО «Центр Кузовного Ремонта» стоимость восстановительного ремонта полуприцепа ------ составила 1 264 029,00 руб..

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 1 264 029,00 руб., что подтверждается п/п ----- от 01.08.2022г.

Обязательная гражданская ответственность при эксплуатации ТС ------ на день ДТП была застрахована по полису ОСАГО в АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ", которое компенсировало СПАО "Ингосстрах" 400 000,00 руб. в пределах лимита по ОСАГО.

Согласно постановлению -----, дополнению к протоколу адрес, виновником ДТП от дата, повлекшее причинение механических повреждений ТС ------, и полуприцепа ------, признан ответчик Елисеев М.Н..

Ответчиком данное постановление получено и не оспорено, вина ответчика подтверждена материалами дела, оснований не доверять данному постановлению не имеется.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования возмещения вреда с его причинителя в пределах выплаченной суммы.

Таким образом, невозмещенная часть ущерба составляет: 1 264 029,00 руб. (страховое возмещение) – 400 000,00 руб. (установленный законом лимит ответственности страховой компании по договору ОСАГО) = 864 029,00 руб..

В связи с чем, истец, ссылаясь на положения ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ просит взыскать в порядке суброгации с ответчика ущерб в размере 864 029,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11 840,00 руб..

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

С учетом согласия истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего ( пункт 1 статьи 935пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что дата в 22 час.20 мин на 1197 км автодороги «Москва-УФА» водитель ТС Елисеев М.Н. при управлении ТС ------ 31, нарушил требования п.10.1 ПДД РФ и совершил столкновение со стоящими на обочине автомашинами ------

Елисеев М.Н. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП была повреждена автомашина ------ регистрационный ------

На момент ДТП полуприцеп ------ регистрационный ------, была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору добровольного имущественного страхования ------ (лизинговый договор).

В соответствии со Счетом на оплату № ----- ООО «Центр Кузовного Ремонта» стоимость восстановительного ремонта ТС полуприцеп ------ регистрационный № ------ составила 1 264 029,00 руб..

СПАО "Ингосстрах" выплатило по данному страховому случаю возмещение в сумме 1 264 029,00 руб. ООО «Центр Кузовного Ремонта», что подтверждается п/п ----- от 01.08.2022г..

В рамках ОСАГО АО "АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ" компенсировало истцу причиненный ущерб в размере 400 000,00 руб..

Истец просит взыскать с ответчика разницу между произведенной страховой выплатой на оплату ремонта ТС полуприцепа ----- ----- регистрационный № ВН821416 РУС, и максимальным размером страховой выплаты по ОСАГО: 1 264 029,00 руб. – 400 000,00 руб. = 864 029,00 руб..

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика в пользу истца возмещение ущерба в порядке суброгации подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика исходя из размера удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.194-199, 235-237 ГПК РФ,

                                                         р е ш и л :

Взыскать с Елисеева Михаила Николаевича (паспорт ------ в пользу СПАО «Ингосстрах» (-----) возмещение материального ущерба в порядке суброгации в размере 864 029,00 руб., расходы по государственной пошлине в размере 11 840,00 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                             В.В. Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 27.12.2022

копия верна судья: