Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-125/2023 ~ М-1/2023 от 10.01.2023

№

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Рязанская область, Александро-Невский район,

р.п. Александро-Невский 1 февраля 2023 года

Ряжский районный суд Рязанской области в составе: председательствующего судьи Владимировой С.В., при секретаре судебного заседания Чиликиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении постоянного судебного присутствия Ряжского районного суда Рязанской области в п.г.т. Александро-Невский Рязанской области гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Филатова В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Филатова В.С..

Суд, проверив материалы гражданского дела, приходит к выводу о направлении гражданского дела по подсудности по следующим основаниям.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» в соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 ГПК РФ иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками, подсудны суду по месту открытия наследства.

В силу ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).

В материалы дела от нотариуса Скопинского нотариального округа Рязанской областной нотариальной палаты Колотилиной И.Н. поступила копия наследственного дела № к имуществу Филатова В.С., где имеются сведения о его последнем месте жительства: <адрес>.

Также в исковом заявлении указан предполагаемый наследник Филатова В.В. Согласно материалам вышеуказанного наследственного дела место жительства Филатовой В.В. является: <адрес>.

Таким образом, на момент принятия Ряжским районным судом Рязанской области дела к своему производству местом открытия наследства является д. <адрес>, не относящийся к территориальной подсудности Ряжского районного суда Рязанской области.

Произвольное изменение подсудности противоречит ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, в соответствии с которой никто (в том числе и ответчик) не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передаёт дело на рассмотрение другого суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Филатова Владимира Сергеевича подлежит направлению по месту открытия наследства, которое относится к юрисдикции Скопинского районного суда Рязанской области.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества Филатова В.С. передать по подсудности в Скопинский районный суд Рязанской области.

На определение может быть подана частная жалоба в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд Рязанской области в течение 15 дней со дня его вынесения, с учётом ст. 107 ГПК РФ.

Судья – подпись С.В. Владимирова