Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4797/2018 ~ М-2960/2018 от 16.04.2018

Дело № 2-4797/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2018 года         г.Хабаровск

Центральный районный суд города Хабаровска

в составе председательствующего судьи Чижовой Н.А.,

при секретаре Огай А.И.,

с участием представителя истца Полищук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузьминой Татьяны Юрьевны к ПАО СГ «ХОСКА» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Кузьмина Т.Ю. обратилась в суд с иском к ПАО СГ «ХОСКА» о взыскании неустойки.

В обоснование заявленных требований указав на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по вине водителя ФИО3, принадлежащему ей автомобилю <данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, причинены механические повреждения. ПАО СГ «ХОСКА» по ее заявлению от ДД.ММ.ГГГГ, произвела выплату страхового возмещения в размере 145 700 руб. лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Просит взыскать с ПАО СГ «ХОСКА» неустойку в размере 128 216 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрения дела в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил. Представил суду возражения, в которых просил о рассмотрении дела в его отсутствие и снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Выслушав доводы представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ автомобилю «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащему Кузьминой Т.Ю., причинен ущерб. Виновным в ДТП признана водитель ФИО3

Истец подал в страховую компанию заявление о наступлении страхового случая ДД.ММ.ГГГГ, однако выплата страхового возмещения в размере 145 700 была произведена страховой компанией ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ предусмотрено, что страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (абз. 2 п. 21 ст. 12 Федерального закона N 40-ФЗ).

В данном случае материалами дела установлено, что ответчик страховую выплату произвёл с нарушением установленного законом срока, соответственно требование истца о взыскании неустойки, исходя из периода просрочки исполнения требований потребителя является обоснованным.

Период неустойки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ее расчет в размере 128 216 руб., ответчиком не оспорен, судом проверен и признается правильным.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, учитывая обстоятельства дела исходя из периода просрочки исполнении обязательства, размера неуплаченной своевременно задолженности, суд не усматривает. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о несоразмерности неустойки последствиям нарушенного обязательства, наличия обстоятельств освобождающих ответчика от ответственности за просрочку исполнения обязательства ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежат взысканию с ответчика в доход местного бюджета Городского округа «Город Хабаровск» в размере 3 764,32 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ПАО СГ «ХОСКА» в пользу Кузьминой Татьяны Юрьевны неустойку в размере 128 216 рублей.

Взыскать с ПАО СГ «ХОСКА» в бюджет городского округа «Город Хабаровск» государственную пошлину в размере 3 764 рубля 32 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня составления мотивированного решения – 15 июня 2018 года в Хабаровский краевой суд, через суд постановивший решение.

Копия верна.

Судья                   Н.А. Чижова