Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6257/2023 ~ М-5040/2023 от 18.08.2023

Дело

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                   ДД.ММ.ГГГГ года

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ереминой О.М.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску                   ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженноси по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в сумме 650 000,00 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор залога автомобиля, по условиям которого ФИО1 передал ФИО7 в залог транспортное средство TOYOTA YARIS регистрационный знак У344КХ72, 2007 года выпуска, VIN . Отвечтик условия договора займа нарушил, заемные денежные средства не возвратил, проценты не выплатил. На претензию истца ответчик не ответил, на контакт не выходит. Сумма задолженности по договору займа составляет: основной долг 650 000,00 рублей, задолженность по процентам 130 000,00 рублей, неустойка за просрочку возврата основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 450,00 рублей. неустойка за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 690,00 рублей. В связи с указанным, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа: 650 000,00 рублей, проценты 130 000,00 рублей, неустойку в размере 10 140,00 рублей и обратить взыскание не задолженное имущество: TOYOTA YARIS регистрационный знак У344КХ72, 2007 года выпуска, VIN VNKKL9634OA239557, цвет серебристый; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 000,00 рублей.

Определением Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена истца ФИО7 на истца ФИО2 (л.д.70-72).

В судебном заседании представитель истца ФИО4, представитель ответчика ФИО5 заявили ходатайство об утверждении между сторонами мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Истец ФИО2, ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, просят утвердить мировое соглашение в их отсутствие.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Суд, заслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, изучив материалы дела, и условия мирового соглашения, находит производство по делу подлежащим прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Исследовав условия мирового соглашения, суд находит, что оно не противоречит закону, фактов нарушения мировым соглашением прав и законных интересов других лиц не установлено, поэтому оно, согласно ст.173 ГПК РФ, подлежит утверждению.

В силу ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Последствия ст.ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.39, 153.10, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между Новосёловым ФИО2 (паспорт (Истец) и ФИО1 (паспорт ) (Ответчик) на следующих условиях:

    Стороны признают, что ответчик имеет задолженность перед истцом по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

    Стороны также признают, что в обеспечение надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил в залог следующее движимое имущество: автомобиль марка, модель ТС: TOYOTA YARIS, год выпуска 2007, VIN , модель, № двигателя 2SZ D806023, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № , цвет – серебристый, регистрационный знак У344КХ72.

    Настоящим мировым соглашением стороны определили, что в счет погашения образовавшейся задолженности по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ответчик передает истцу в собственность следующее имущество: автомобиль марка, модель ТС: TOYOTA YARIS, год выпуска 2007, VIN , модель, № двигателя 2SZ D806023, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № , цвет – серебристый, регистрационный знак У344КХ72.

    С момента вступления в законную силу определения Калининского районного суда <адрес> об утверждении настоящего мирового соглашения у истца возникает право собственности на вышеуказанный автомобиль.

    Ответчик признает за истцом право собственности на автомобиль марка, модель ТС TOYOTA YARIS, год выпуска 2007, VIN , модель, № двигателя 2SZ D806023, шасси (рама) № отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № , цвет – серебристый, регистрационный знак У344КХ72.

    Вышеуказанный автомобиль передается от ответчика к истцу по акту приема-передачи не позднее 15 (пятнадцати) дней с даты заключения настоящего мирового соглашения. С даты подписания сторонами акта приема-передачи автомобиля обязательства по договору займа денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ считаются исполненными.

    Ответчик в момент подписания акта приема-передачи автомобиля обязуется передать истцу все принадлежности автомобиля и техническую документацию на него.

    Стороны в соответствии с ч.2 ст.101 ГПК РФ согласовали следующий порядок распределения судебных расходов: каждая сторона самостоятельно несет расходы на оплату своих представителей; иные расходы, связанные с судебным спором, стороны друг другу не возмещают.

        9. Истец обязуется принять исполненное и отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

    Производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий судья                       О.М.Еремина

Определение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

2-6257/2023 ~ М-5040/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОСТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
Истцы
Новоселов Никита Владимирович
Ответчики
Романов Павел Николаевич
Другие
Мезенцев Андрей Анатольевич
Романова Елена Анатольевна
Суд
Калининский районный суд г. Тюмени
Судья
Еремина Ольга Михайловна
Дело на странице суда
kalininsky--tum.sudrf.ru
18.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.08.2023Передача материалов судье
25.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
25.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.09.2023Подготовка дела (собеседование)
15.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
09.10.2023Судебное заседание
16.11.2023Судебное заседание
13.12.2023Судебное заседание
20.12.2023Судебное заседание
25.12.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.12.2023Дело оформлено
25.12.2023Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее