Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1684/2023 от 09.08.2023

Дело №

Материал №13-1684/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 сентября 2023 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.,

при секретаре Таныгиной Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа,

установил:

ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом Адрес в отношении должника Лобановой ФИО1.

Заявление мотивируют тем, что Дзержинский районный суд Адрес вынес решение о взыскании с должника Лобановой ФИО1, Дата года рождения, задолженности по кредитному договору № от Дата. В настоящий момент исполнительный документ по делу у взыскателя отсутствует, в связи с чем, ООО «АРС ФИНАНС» был сделан запрос в службу судебных приставов, ответ на который не поступил по сегодняшний момент. Предпринятые сотрудниками ООО «АРС ФИНАНС» меры по розыску исполнительного документа по делу № не дали результата, его место нахождение неизвестно, есть основания полагать, что исполнительный документ утерян.

ООО «АРС ФИНАНС» своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в своем заявлении просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Лобанова Н.И. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судом по последнему месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес Лобановой Н.И. заказной корреспонденцией и возвращенное за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 Закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч. 1 ст. 428 ГПК РФ).

Согласно положениям ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного документа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

При рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного листа, суд должен установить факт утраты, выяснить причины утраты исполнительного листа, проверить, не истек ли срок, установленный для предъявления исполнительного листа к исполнению, не был ли уже исполнен судебный акт, на основании которого выдавался утраченный исполнительный лист.

Из материалов дела следует, что заочным решением Дзержинского районного суда Адрес от Дата, вступившим в законную силу Дата с Лобановой ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» взыскана задолженность в размере 64 470,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 134 руб.

Определением Дзержинского районного суда Адрес от Дата произведена замена стороны взыскателя Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» на Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» по исполнительному документу, выданному на основании заочного решения Дзержинского районного суда Адрес от Дата по делу № по иску Публичного акционерного общества Национальный банк «ТРАСТ» к Лобановой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору (материал №).

    Из информации ОСП по Адрес и Адрес ГУФССП России по Адрес следует, что в отделе отсутствует исполнительное производство по делу № в отношении должника Лобановой ФИО1.

Из материалов дела следует, что заочное решение Дзержинского районного суда Адрес от Дата вступило в законную силу Дата, таким образом, срок предъявления исполнительного листа начал течь с указанной даты и заканчивался Дата.

        С заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа ООО «АРС ФИНАНС» обратилось в суд Дата (согласно почтовому отправлению), которое поступило в суд Дата, то есть срок для предъявления исполнительного листа к исполнению истек. Как следует из заявления ООО «АРС ФИНАНС», определение о выдаче дубликата    исполнительного листа необходимо заявителю для дальнейшего принудительного исполнения решения суда. Вместе с тем, истечение срока на предъявление исполнительного листа к исполнению влечет окончание стадии гражданского процесса по исполнению судебного акта.

        Из вышеизложенного следует, что срок предъявления исполнительного листа истек, заявитель не ходатайствовал о восстановлении срока.

На основании изложенного, оснований для выдачи дубликата исполнительного листа, не имеется, заявление ООО «АРС ФИНАНС» удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.224,225, 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Заявление ООО «АРС ФИНАНС» о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №, выданного Дзержинским      районным судом города Перми в отношении Лобановой ФИО1 оставить без удовлетворения.

На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

...

.... Судья                                                                           Л.Л.Абрамова

...