Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-335/2024 (2-8215/2023;) ~ М-6683/2023 от 04.10.2023

Дело № <№ обезличен>

    УИД 50RS0<№ обезличен>-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 мая 2024 года                г. Химки Московской области

Химкинский городской суд Московской области в составе:

судьи – Колмаковой И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи – Чирковским Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № <№ обезличен> по иску ООО «Теплоснабжающая компания Мосэнерго» к ФИО3 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов, 3-е лицо – ООО «МосОблЕИРЦ»,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК Мосэнерго» (далее – истец) обратилось в Химкинский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО1 и ФИО2 (далее – ответчики) с требованиями о взыскании с каждого из ответчиков задолженности по оплате услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 54 788,52 руб., пени в размере 17 358,25 руб., государственной пошлины в размере 2 364,00 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является ресурсоснабжающей организацией по оказанию услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению по адресу: <адрес>, где собственниками квартиры № 251 являются ответчика (по ? доли в праве каждый). Ответчики в течение долгого времени не производят оплату за коммунальные услуги, в результате чего накопилась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Взыскатель неоднократно предлагал должникам в добровольном порядке погасить задолженность по коммунальным услугам посредством ежемесячного направления квитанций на оплату с указанием суммы задолженности.

Судебным приказом от <дата> мировым судьей судебного участка № 260 Химкинского судебного района <адрес> с ответчиков в пользу заявителя - ООО «ТСК Мосэнерго» взыскана задолженность за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению. От должников в установленный законом срок поступило возражение относительно исполнения судебного приказа и просьбой о его отмене. В связи с чем, определением от <дата> мирового судьи судебного № 260 Химкинского судебного района <адрес> судебный приказ, вынесенный <дата>, был отменен.

По утверждению истца, на момент подачи искового заявления размер общей задолженности не погашен. В связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленные коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению ООО «ТСК Мосэнерго», в лице Химкинского филиала ООО «ТСК Мосэнерго», начислены пени согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ.

Размер общей задолженности по пени составляет 34 716,50 руб. Согласно 1/2 доли в праве собственности задолженность собственника по пени соразмерна его долгу и составляет 17 358,25 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в пользу истца задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с <дата> г. по <дата> г. в размере 109 577,04 руб., а с учетом 1/2 в праве собственности в размере по 54 788,52 руб., пени в размере по 17 358,25 руб. с каждого, государственную пошлину в размере по 2 364,00 руб. каждого.

Представитель истца ООО «ТСК Мосэнерго» в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором заявленные требования поддержала, просила провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, иск удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебных заседаниях возражал против удовлетворения заявленных требований в полном объеме, представил письменные возражения на иск, просил применить срок исковой давности и исключить из расчета задолженность за период с <дата> г. по <дата> г., обратил внимание суда, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> он признан банкротом (дело № <№ обезличен>), <дата> Арбитражным судом <адрес> вынесено определение о завершении реализации имущества гражданина и исполнении требований кредитора в отношении него, однако долг, образовавшийся до вынесения арбитражным судом определения о признании его банкротом не исключен из требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, представила письменные возражения на иск, где просила в удовлетворении исковых требований отказать, отменить пени, а также представила заявление, где заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

Представитель 3-его лица - ООО «МосОблЕИРЦ» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что «МосОблЕИРЦ» производит начисление платы за коммунальные услуги и содержание жилья на основании заключенных агентских договоров об организации расчетов за коммунальные услуги с управляющими компаниями и ресурсоснабжающими организациями в качестве платежного агента в порядке, установленном федеральным законом от <дата> <№ обезличен> (ред. от <дата>) "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их в совокупности и взаимосвязи, приходит к следующему.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 39 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Как следует из ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ, установлена обязанность граждан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по оплате коммунальных услуг в равной мере распространяется как на собственников жилого помещения, так и на иных лиц, использующих жилое помещение на иных законных основаниях.

В соответствии с п. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из ч. ч. 3, 4 ст. 154 ЖК РФ собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В силу п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

В соответствии ч. 4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе плату за тепловую энергию.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Пунктом 1 ст. 544 ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу п. 1 ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1, ФИО2 являются собственниками квартиры по адресу: <адрес>, каждому принадлежит ? доля в праве собственности на квартиру, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

ООО «ТСК Мосэнерго» и ФИО1, ФИО2 являются сторонами по Договору на оказание услуг по теплоснабжению и горячему водоснабжению. Адресом места регистрации ответчиков и местом исполнения Договора (точкой поставки коммунальной услуги) является помещение, расположенное по адресу: <адрес>

С <дата> г. ресурсоснабжающая организация ООО «ТСК Мосэнерго» осуществляет поставку по коммунальной услуге отопление и горячее водоснабжение жителям городского округа Химки <адрес> на основании закона и «Прямых договоров».

Как указывает истец, в нарушение требований действующего законодательства и условий заключенного Договора, ответчики лишь частично вносят (не вносят) плату за жилищно-коммунальные услуги.

Согласно приложенному стороной истца расчету задолженность ответчиков за период с <дата> г. по <дата> г. составляет 109 577,04 руб., а с учетом 1/2 в праве собственности составляет 54 788,52 руб.

В ходе судебного разбирательства стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно изложенным в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснениям, в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По смыслу пункта 1 статьи 6, пункта 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в абзаце 2 пункта 18 постановления Пленума от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности" в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ООО «ТСК Мосэнерго» обращалось в Судебный участок мирового судьи № 260 Химкинского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по коммунальным платежам в отношении ФИО1 и ФИО2 <дата> г. вынесены судебные приказы о взыскании задолженности.

<дата> г. судебные приказы были отменены судом в связи поступлением возражений от ответчиков.

<дата> (согласно штампу на конверте) истец обратился с исковыми заявлениями к ФИО2 и ФИО1 о взыскании долга в Химкинский городской суд <адрес>.

Таким образом, учитывая, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществлялась судебные защита нарушенного права, то есть срок исковой давности продлевается на этот период, расчет задолженности следует вести за период с сентября 2020 года по <дата> (как заявлено истцом), и она будет составлять 105098 руб. 89 коп. (исходя из размера доли каждого ответчика - 52549 руб. 45 коп.).

Одновременно с этим, на основании решения Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № <№ обезличен> ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина.

Определением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу N <№ обезличен> завершена процедура реализации имущества должника ФИО1 Определено освободить ФИО1 от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

Таким образом, расчет задолженности ФИО1 следует вести с декабря 2020 года по <дата> и она составляет 51523 руб. 19 коп.

В соответствии с требованиями п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Как разъяснено в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», пеня, установленная ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (п. 1 ст. 333 ГК РФ).

В соответствии с позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 № 263-О, согласно которой положения ч. 1 ст. 333 ГК РФ содержат не право, а обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. При этом основанием для применения ст. 333 ГК РФ служит явная несоразмерность штрафных санкций последствиям нарушения обязательств.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени за нарушение сроков внесения платы, суд приходит к выводу о наличии оснований для их удовлетворения.

Однако, учитывая обстоятельства дела, что, как пояснил ответчик, он не уклоняется от оплату услуги, его оплаты не учитываются, учитывая п. 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 N 424, в соответствии с которым на период с <дата> по <дата> приостановлено взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт, суд приходит к выводу о снижении размера пени в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, и определяет ко взысканию по 1000 руб. с каждого из ответчиков, что будет способствовать восстановлению баланса между нарушенными правами истца и мерой применяемой ответственности.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 2222 руб. 16 коп., с ответчика ФИО2 – 2269 руб. 44 коп.

При таких данных, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ТСК Мосэнерго» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с декабря 2020 года по <дата> в размере 51523 руб. 19 коп., пени в размере 1000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2222 руб. 16 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «ТСК Мосэнерго» задолженность по оплате за коммунальные услуги по теплоснабжению и горячему водоснабжению за период с сентября 2020 года по <дата> в размере 52549 руб. 45 коп., пени в размере 1000 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2269 руб. 44 коп.

В удовлетворении исковых требований ООО «ТСК Мосэнерго» к ФИО3 и ФИО2 в части, превышающей размер удовлетворенных исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Решение суда в окончательной форме принято <дата>.