Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2022 от 08.07.2022

Мировой судья СУ № <адрес обезличен> Безугольная Л.Ю. УИД 26MS<номер обезличен>-55 № в суде 1 инстанции 2-2703-21-477/2021 Дело <номер обезличен>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2022 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судья Лайпановой И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда без извещения лиц, участвующих в деле, жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «На Чехова» на определение мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена>,

установил:

<дата обезличена> по заявлению ООО «Управляющая компания «На Чехова» вынесен судебный приказ <номер обезличен> о взыскании с Миргородской Т.П. задолженности в размере 2 433,00 рублей, пени в размере 52,06 рублей.

<дата обезличена> от ООО «Управляющая компания «На Чехова» поступило заявление о возмещении с ответчика судебных расходов на специалиста в сумме 1 000,00 рублей.

Оспариваемым определением мирового судьи от <дата обезличена> заявителю отказано в возмещении судебных расходов.

<дата обезличена> заявитель подал частную жалобу на определение суда от <дата обезличена>.

Исследовав материалы дела, оценив доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.

Как правильно указано мировым судьей в оспариваемом определении, в силу особенностей приказного производства, которое осуществляется без проведения судебного разбирательства и вызова сторон по требованиям, предусмотренным ст. 122 ГПК РФ и подтвержденным письменными доказательствами, распределение судебных издержек между взыскателем и должником при вынесении судебного приказа не осуществляется.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения мирового судьи у суда не имеется.

Процессуальных нарушений при принятии оспариваемого определения мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 333, 334, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░░