Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2213/2022 ~ М-2067/2022 от 04.10.2022

Гр. дело №2-2213/289-2022 г.

УИД 46RS0011-01-2022-002377-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск                             21 ноября 2022 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Жиленковой Н.В.,

при секретаре Кобелевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «МТС-Банк» к Казначеевой Кристине Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» (далее истец) обратилось в суд с иском к Казначеевой Кристине Юрьевне (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик и ПАО «МТС-Банк» заключили вышеуказанный кредитный договор о предоставлении кредита на сумму 712342,00 руб. на срок 60 месяцев, размер процентов за пользование кредитом составил 11,00% годовых. Указывают, что в нарушение условий предоставления кредита ответчик не исполняет свои обязательства: не вносит ежемесячные платежи по возврату кредита и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 641875,90 руб.. ПАО «МТС Банк» принял решение не истребовать с ответчика начисленные суммы неустойки начисленных за нарушение условий возврата основного долга и начисленных процентов в полном объеме, в связи в чем, в расчете задолженности не учитываются штрафы и пени. Следовательно, общая сумма требований к ответчику по кредитному договору № составляет 638092,77 руб., из них: 618145,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19947,11 руб. – проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – комиссия. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о погашении задолженности по кредиту, досрочном возврате кредита, уплате процентов на сумму кредита и соответствующих сумм пени и штрафа, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 11, 15, 307, 309, 310, 807, 809-811, 819 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность в общей сумме 638092,77 руб., а также расходы, связанные с оплатой госпошлины при подаче иска в суд, в размере 9580,93 руб..

Истец ПАО «МТС-Банк», будучи надлежащим образом извещенным, о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик Казначеева К.Ю. в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной, о дне, месте и времени его проведения, не явилась, об уважительности причин своей неявки суд заблаговременно в известность не поставила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не ходатайствовала.

Учитывая неявку ответчика, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в ее отсутствие, суд на основании
ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «МТС-Банк» и Казначеевой К.Ю., последней был предоставлен кредит на сумму 712342,00 руб. срок 60 месяцев, под 11,0 % годовых. Из данного договора следует, что ответчику кредит предоставлен на условиях возвратности, срочности, платности и обеспеченности. За пользование кредитом заемщик уплачивает проценты, и выполнение им обязательств по кредитному договору обеспечивается его доходами и имуществом. С условиями кредитования, а именно: сроком, на который предоставляется кредит, размером процентной ставки по кредиту и т.д. Казначеева К.Ю., согласно имеющейся ее подписи, ознакомлена.

С графиком ежемесячных платежей ответчик также была ознакомлена, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с п. 6 кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, количество ежемесячных платежей – 60, размер ежемесячного платежа –15472,00 рубля.

Учитывая, что кредитный договор на сумму кредита – 712342,00 руб. отвечает требованиям ст. 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных ст. 812 ГК РФ, суду не представлено, а, кроме того, истцом - ПАО «МТС-Банк» обязательства по перечислению ответчику денежных средств в указанном размере, выполнены в полном объеме, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, которые согласно истории всех погашений клиента, в полном объеме заемщиком Казначеевой К.Ю. выполнены не были.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, установленных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено, что ответчик нерегулярно и не в полном объеме вносил необходимые платежи, что подтверждается отчетом по задолженности по договору №ПНН528097/810/21 года, выпиской из лицевого счета.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ, заемщик обязан уплатить кредитору проценты за пользование кредитом в размере и порядке, определенных договором, которые выплачиваются до дня возврата кредита.

В силу ч. 1 ст. 811 ГК РФ, в случае нарушения заемщиком сроков возврата суммы кредита, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности Казначевой К.Ю. по кредитному договору перед ПАО «МТС-Банк» составляет 641875,90 руб., что подтверждается представленными суду доказательствами, в том числе, отчетом по задолженности. Истец не просит взыскать пени на просроченный основной долг и пени на просроченные проценты.

Таким образом, сумма задолженности составляет 638092,77 руб., из них: 618145,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19947,11 руб. – проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – комиссия.

Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не представлено.

Суд, проверяя расчет, представленный истцом, соглашается с ним и считает его достоверным и допустимым доказательством.

Как следует из материалов дела, Банком ДД.ММ.ГГГГ заемщику было направлено требование о возврате задолженности по кредитному договору, в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик до настоящего времени его не исполнила, принятые на себя обязательства не выполнила и задолженность не погасила.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ истцом при подаче иска в суд была уплачена государственная пошлина в сумме 9580,93 руб..

В связи с вышеизложенным, поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с Казначеевой К.Ю. в пользу ПАО «МТС-Банк» расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при подаче иска в суд, в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Казначевой Юлии Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с Казначеевой Юлии Сергеевны в пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 638092 (шестьсот тридцать восемь тысяч девяносто два) руб. 77 коп., из них: 618145,66 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 19947,11 руб. – проценты за пользование кредитом; 0,00 руб. – комиссия.

Взыскать с Казначеевой Юлии Сергеевны пользу Публичного акционерного общества «МТС-Банк» расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления, в сумме 9580 (девять тысяч пятьсот восемьдесят) руб. 93 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                      Н.В. Жиленкова