Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-98/2022 от 12.09.2022

№ 1-98/2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2022 г. с.Енотаевка

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Е.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Бурцевой Р.Р.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Севостьяновой О.В.,

подсудимого Соколова В.А.,

защитника – адвоката Голякевич Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Соколова Владимира Алексеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего в полно объёме, имеющего среднее профессиональное образование, не военнообязанного по достижению предельного возраста, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г.р., без постоянного источника дохода, являющегося ветераном боевых действий на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

установил:

Соколов В.А. совершил незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, в крупном размере», при следующих обстоятельствах:

9 июля 2022 г. примерно в 15:30 часов, Соколов В.А., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере без цели сбыта, находясь на участке местности, расположенном на островной зоне в 300 метрах юго-восточнее <адрес>, где произрастала дикорастущая конопля, реализуя свои преступные намерения, <данные изъяты>, тем самым, незаконно приобрёл наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) массой в высушенном состоянии 4930,38 грамм, что соответствует крупному размеру. Затем Соколов В.А. сложил приобретённое наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в крупном размере в два вискозных мешка и направился по месту своего проживания, расположенному по адресу: Астраханская область, Енотаевский район, с.Ивановка, ул.Мира, д.24, где по пути следования у дома №5 по ул.Мира, с.Ивановка, Соколов В.А. задержан сотрудниками ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области.

В период с 15 часов 30 минут по 19 часов 26 минут 09.07.2022, Соколов В.А. незаконно хранил без цели сбыта при себе в двух вискозных мешках, приобретённое им наркотическое средство растительного происхождения – каннабис (марихуана) в крупном размере, до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по Енотаевскому району Астраханской области.

Вещество массой 4930,38 грамм в высушенном состоянии, изъятое у Соколова В.А., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый Соколов В.А. виновным себя в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ признал частично, пояснил, что 9 июля 2022 г. он у своего знакомого Н.П.В. попросил резиновую лодку, чтобы переправиться на левый берег реки Енотаевка на остров, для каких целей ему нужна была лодка, он последнему не говорил. Переправившись на другую сторону реки, на острове примерно около 15:30 часов 09.07.2022, он набрал листья дикорастущей конопли, где сложил их в два полимерных мешка, которые заранее взял с собой, набрал листья дикорастущей конопли – один мешок полный, второй заполненный наполовину, после чего переправился обратно на берег с.Ивановка. После того как он подплыл берегу, увидел находящегося на берегу, Н.П.В. и попросил его помочь поднять лодку с берега наверх. Вдвоём они с лодкой направились к дому № по <адрес>, где их задержали сотрудники полиции. На их вопрос, что находится в мешках, он сообщил, что в мешках находятся листья дикорастущей конопли, которые он собрал на острове для личного употребления. Данные мешки сотрудники полиции изъяли, оформив процессуальные документы, также произвели с ногтей срезы, осмотрели его домовладение. С размером конопли не согласен, поскольку листья в мешках были уложены не плотно и не могли выдать такую массу. Какого-либо морального или физического давления сотрудниками полиции на него не оказывалось, показания давал добровольно. Подписи в протоколах следственных действий ему не принадлежат.

Выслушав показания подсудимого Соколова В.А. в судебном заседании, суд находит их не объективными и не соответствующими действительности, данными с целью облегчить свое положение и уйти от уголовной ответственности, поскольку его виновность подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.

- показаниями свидетеля Р.А.А. – оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Енотаевскому району в судебном заседании, что в июле 2022 года им совместно со старшим УУП ОМВД России по Енотаевскому району С.А.В. проводились оперативно-розыскные мероприятия в с.Ивановка, Енотаевского района Астраханской области, направленные на выявление и пресечение незаконного оборота наркотических средств. Во время проведения мероприятий 9 июля 2022 г. около 19:26 часов около домовладения №5 по ул. Мира, с.Ивановка ими были замечены двое мужчин, которые переносили резиновую лодку. Подъехав к указанным лицам и, представившись сотрудниками полиции, они установили личности последних, ими оказались местные жители Соколов В.А. и Н.П.В.. При визуальном осмотре, они обнаружили в лодке два вискозных мешка. На вопрос, что находится в мешках, Соколов В.А. пояснил, что в мешках находятся листья дикорастущей конопли, <данные изъяты>, для личного употребления <данные изъяты>, с запасом на зимний период. После чего, о данном факте ими было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району. По прибытию следственно-оперативной группы были проведены процессуальные мероприятия. Впоследствии Соколовым В.А. была написана явка с повинной, какого-либо физического или морального давления на него никем не оказывалось, показания давал добровольно;

- показаниями свидетеля С.А.В. – старшего уполномоченного полиции ОМВД России по Енотаевскому району, который дал аналогичные показания свидетеля Р.А.А.;

- показаниями свидетеля Н.П.В. в судебном заседании, что 9 июля 2022 г. примерно в 15:00 часов он находился по месту своего жительства и в это время к нему пришел Соколов В.А., который попросил у него резиновую лодку для поездки на противоположный берег реки «Енотаевка» на островную зону, для каких целей конкретно, не говорил. Около 19:00 часов того же дня, он вышел на задний двор домовладения, который расположен на яру берега реки и увидел приближающуюся к берегу реки резиновую лодку с находящимся в ней Соколовым В.А., который увидев его, попросил помочь ему поднять лодку на яр, на что он согласился. В тот момент, когда они поднимались наверх, он увидел в лодке два вискозных мешка и спросил у Соколова В.А., что в них находится, на что тот ответил, что в мешках находятся листья дикорастущей конопли, которые он собрал на островной части в районе <адрес>. Поднявшись на яр, они увидели подъезжающий автомобиль, который остановился около них. Из автомобиля вышли мужчины, представившиеся сотрудниками полиции и, увидев в лодке мешки, спросили, что в них находится. Соколов В.А. не стал ничего отрицать и пояснил, что в мешках находятся листья дикорастущей конопли, которые он набрал для личного употребления. После чего приехала следственно-оперативная служба, которые оформляли процессуальные документы, в которых он также расписался. Какого-либо морального или физического давления на них не оказывалось.

- показаниями свидетеля А.С.Б., дознавателя ОД ОМВД России по Енотаевскому району, что она проводила первоначальные оперативные мероприятия по заполнению процессуальных действий по настоящему уголовному делу. В присутствии Соколова и Н.П.В. она производила упаковывание изъятого на месте преступления вещества растительного происхождения со специфическим запахом растения конопли, которую из вискозных мешков высыпала в картонные коробки в целях недопущения её порчи, в коробки также уложила вискозные мешки и на основании протокола изъятия передала в дежурную часть ОМВД России по Енотаевскому району с целью дальнейшего направления для проведения экспертизы. Коробки были оклеены липкой лентой «скотч» сверху прикреплена бирка с собственноручной подписью Н.П.В. и Соколова, а также скреплена печатью ОМВД. Указанные лица при упаковывании присутствовали и поставили свои подписи. Каких-либо замечаний не высказывали.

- показаниями эксперта-специалиста С.Г.Д.А., согласно которым она осуществляла производство экспертизы по данному уголовному делу. При поступлении на экспертизу, две картонные коробки были оклеены липкой лентой «скотч», сверху была прикреплена бирка с соответствующими надписями, сверху имелось отверстие, оклеенное липкой лентой. Какого-либо нарушения целостности упаковки не обнаружено. Внутри коробок находилось вещество растительного происхождения – каннабис (марихуана), количество вещества соответствует количеству, указанному в экспертном заключении, а также вискозные мешки.

- согласно рапорту помощника оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Енотаевскому району поступило сообщение по факту задержания Н.П.В. и Соколова В.А., которые в лодке переносили два вискозных мешка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопли (том №1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков преступления оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Енотаевскому району о том, что 09.07.2022 им задержан Соколов В.А., который переносил в резиновой лодке два вискозных мешка с веществом растительного происхождения со специфическим запахом растения конопли (том №1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.07.2022 произведенный с участием Соколова В.А., из которого следует, что осмотрен участок местности у дома №5 по ул.Мира, с.Ивановка, Енотаевского района, Астраханской области, где задержан Соколов В.А. с веществом растительного происхождения, со специфическим запахом растения конопли. В ходе осмотра изъяты: резиновая лодка, два весла, два сидения, две картонные коробки с веществом растительного происхождения, смывы с ладоней рук и ногтевые срезы с правой и левой руки Соколова В.А., подкрепленный фототаблицей (том №1 л.д.8-12);

- из протокола осмотра места происшествия от 09.07.2022 произведенного с участием Соколова В.А., следует, что осмотрен участок местности на острове Чичерин в 300 метрах юго-восточнее с.Ивановка, Енотаевского района, Астраханской области, в ходе которого Соколов В.А. указал место сбора листьев дикорастущей конопли (том №1 л.д.30-31);

- согласно явки с повинной, протоколу явки с повинной от 17.07.2022, полученных от Соколова В.А., последний признаёт и раскаивается в содеянном в приобретении и хранении собранного в два вискозных мешка растения конопли для личного употребления путём курения (том №1 л.д.46-48);

- согласно заключению эксперта №902 от 11.07.2022, вещество массой в высушенном состоянии 2852,91 г., 2077,47 г. является наркотическим средством растительного происхождения – каннабис (марихуана). На поверхности салфетки со смывами с рук и ногтевых срезов Соколова В.А., следов наркотических средств не обнаружено, на уровне чувствительности проведенного метода анализа (том №1 л.д.52-57);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2022, согласно которому осмотрены: резиновая лодка, два весла, два сидения, картонные коробки с веществом растительного происхождения, салфетка со смывами с ладоней рук Соколова В.А., ногтевые срезы с правой и левой рук (том №1 л.д.75-78).

Таким образом, совокупность приведенных выше доказательств, позволяет суду прийти к выводу о виновности Соколова В.А. в совершении незаконного приобретения, хранения наркотических средств, без цели сбыта, в крупном размере, при указанных обстоятельствах.

Проверив доказательства с точки зрения их допустимости, относимости, сопоставив их друг с другом, оценив в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности и достаточности для разрешения дела.

Обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетелей обвинения, допрошенных в судебном заседании, в исходе дела, либо в оговоре ими подсудимого, судом не установлено.

Судом установлено, что подсудимый незаконно приобрел на островной зоне в 300 метрах юго-восточнее с.Ивановка, Енотаевского района, Астраханской области, а затем хранил при себе дикорастущую коноплю, массой в высушенном состоянии 4930,38 грамм.

Вещество, массой в высушенном состоянии соответственно 4930,38 грамм, изъятое у Соколова В.А., является наркотическим средством растительного происхождения – каннабисом (марихуаной), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Масса и вид психотропного вещества определены экспертом и отражены в заключение эксперта, которая проведена в соответствии с требованиями УПК РФ.

Заключение эксперта мотивировано, обосновано, имеет описание проведенного исследования, сделанные выводы и ответы на поставленные вопросы, является полным, не содержит противоречий и неясностей, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ. Каких-либо данных, свидетельствующих о необъективности эксперта, либо его некомпетентности, судом не установлено, оснований для признания этого доказательства недопустимым не имеется.

Незаконным приобретением следует считать получение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов любым способом, в том числе их покупку, обмен на вещи или товары, получение в дар, взаймы, в счет уплаты долга присвоение найденного, сбор наркосодержащих растений, а также остатков неохраняемых посевов этих растений после завершения их уборки, получение указанных средств и веществ в качестве взаиморасчета за проделанную работу. Указанные способы приобретения должны быть противоправными (с нарушением правил, установленных нормативными актами, регулирующими режим обращения с наркотиками). Приобретение может быть возмездным (что бывает чаще) или безвозмездным (дар, находка и т.д.).

Данное преступление будет оконченным с момента перехода во владение виновного наркотических средств или психотропных веществ.

Незаконное хранение имеет место при любых умышленных действиях, связанных с фактическим нахождением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов в незаконном владении виновного (при себе, если это не связано с перевозкой, в помещении, в тайнике и других местах). Время хранения роли не играет. Незаконным хранение будет и в случае, когда субъект принимает от другого лица на временную сохранность наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги.

Данное преступление является длящимся, оно будет оконченным с момента уничтожения, потребления этих веществ, изобличения виновного правоохранительными органами, явки с повинной и т.д.

Субъективная сторона преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, характеризуется прямым умыслом. Виновный осознает, что незаконно совершает действия с наркотическими средства, психотропными веществами или их аналогами, и желает их совершить.

Согласно заключению амбулаторной психиатрической судебной экспертизы №1771 от 02.08.2022, Соколов В.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. У него имеется иное болезненное состояние психики в форме пагубного употребления каннабиноидов. Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об эпизодическом употреблении им каннабиноидов без формирования зависимости от наркотиков, а также о взятии его на учёт у наркологов с указанным диагнозом. В интересующий следствие период у него не было и какого-либо временного психического расстройства, что исключается отсутствием психотической симптоматики, признаков нарушенного сознания (дезориентировки, нарушений мышления, отрешенности), целенаправленностью, последовательностью его действий, которые совершались им с учётом изменения условий окружающей обстановки. Соколов В.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию он может в настоящее время правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания, а также способен правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права (в том числе и право на защиту) и выполнять процессуальные обязанности, соответственно, способен участвовать в следственных действиях и судебных заседаниях. Из медицинской документации следует, что Соколов В.А. состоит на учёте у наркологов по поводу «Пагубного употребления каннабинидов». Однако указанный диагноз не предполагает патологической зависимости от наркотиков, непреодолимой тяги к ним, формирования абстинентного синдрома, сам подэкспертный зависимость от наркотиков отрицает, исходя из чего, наркоманией он не страдает, в принудительном лечении и социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается. Вопрос о применении принудительных мер медицинского характера в данном случае, не имеет клинического и юридического значения, так как он решается только в отношении лиц, страдающих психическими расстройствами и подпадающих под действие статей 21, 22 или 81 УК РФ.

С учётом заключения судебно-психиатрической экспертизы и поведения осужденного в ходе судебного разбирательства, суд считает Соколова В.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Суд считает, что виновность Соколова В.А. в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ доказана как органами предварительного следствия, так и в судебном заседании, оснований для оправдания Соколова В.А и переквалификации его действий, суд, вопреки доводам защитника, не находит.

Кроме того, собственные показания подсудимого об обстоятельствах его задержания, досмотра и изъятия у него запрещенного вещества в двух вискозных мешках, соответствуют установленным судом обстоятельствам и иными доказательствами.

При этом учитывается, что показания Соколов В.А. давал добровольно, в присутствии защитника, возражений не имел и с заявлениями о незаконных методах ведения допроса, либо составления процессуальных документов, не обращался, написал явку с повинной.

Оснований для сомнения в допустимости протоколов осмотра места происшествия, как доказательства по делу, у суда не имеется, он допрашивался с участием адвоката, замечаний по ходу допросов от самого обвиняемого и от его защитника не поступало, показания Соколов В.А. давал после разъяснения ему всех необходимых положений процессуального закона, гарантирующих соблюдение его прав, при этом не заявлял о невозможности участия в процессуальном действии, о желании воспользоваться помощью иного адвоката и не просил об отложении допроса.

Также не могут быть приняты доводы подсудимого и его защитника о том, что в протоколе осмотра он не расписывался, поскольку они опровергаются показаниями самого подсудимого в судебном заседании о том, что осмотр производился с его участием, подтверждены данные показания, допрошенной в судебном заседании в качестве свидетеля - дознавателя ОД ОМВД России по Енотаевскому району А.С.Б.

Следственные действия, их содержание, ход и результаты, зафиксированные в соответствующих протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оснований для признания их недопустимыми суд не находит. В деле отсутствуют объективные данные, которые давали бы суду основание полагать, что по настоящему уголовному делу имелась необходимость для искусственного создания доказательств обвинения, либо их фальсификации.

Действия Соколова В.А. суд квалифицирует по части 2 статьи 228 УК РФ. Им совершено: незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При решении вопроса о виде и размере наказания, в соответствии статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни его семьи.

По характеру преступление, предусмотренное частью 2 статьи 228 УК РФ, относится к категории тяжких, как личность подсудимый не судим, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача-нарколога, на учёте у врача психиатра не состоит, не трудоустроен, на учёте в центре занятости населения в качестве безработного не значится.

Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п. «и,г» части 1 статьи 61 УК РФ, суд признаёт явку с повинной, наличие на иждивении одного малолетнего ребёнка, в соответствии с частью 2 статьи 62 УК РФ частичное признание вины, участие в боевых действиях, иное болезненное состояние психики.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание положение части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» части первой статьи 61 настоящего Кодекса – явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления, явились основанием для применения положений статей 64, 73 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств преступления, личности подсудимого, характера и степени общественной опасности, а также тяжести совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд полагает, что с учётом обстоятельств уголовного дела, личности виновного, достижение целей наказания, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, а именно исправление, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь при назначении наказания в виде реального лишения свободы, и считает необходимым назначить подсудимому Соколову В.А. наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учётом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать Соколову В.А. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности по состоянию здоровья отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, суд считает необходимым отменить, взять Соколова В.А. под стражу в зале суда.

Срок наказания следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с частью 3.2. статьи 72 УК Российской Федерации время содержания Соколова В.А. под стражей с 11 ноября 2022 г. до вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке, предусмотренном статьёй 81 УПК Российской Федерации.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

признать Соколова Владимира Алексеевича виновным в совершении преступления предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года.

Наказание отбывать в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании части 3.2. статьи 72 УК Российской Федерации зачесть Соколову В.А. в срок лишения свободы время его содержания под стражей с 11 ноября 2022 г. по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять Соколова В.А. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2827,91 грамм; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 2052,47 грамм; бумажный конверт со смывами с ладоней рук Соколова В.А., два бумажных конверта с ногтевыми срезами с рук Соколова В.А. – уничтожить; резиновую лодку, два весла, два сиденья, находящиеся в КХВД ОМВД России по Енотаевскому району – возвратить по принадлежности Н.П.В., после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись Е.М.Семёнова