Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7/2022 (2-990/2021;) ~ М-866/2021 от 08.06.2021

Дело № 2-7/2022                 28 марта 2022 года

УИД 29RS0022-01-2021-001100-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Жернакова С.П.,

при секретаре судебного заседания Суховой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Приморского районного суда Архангельской области в г. Архангельске гражданское дело по иску Белавина С. В. к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», Просяникову Л. А., Колесниковой Е. А. о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования,

установил:

Белавина Н. В. обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское» о признании права собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования. В обоснование иска указала, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №. Также Белавина Н.В. является собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок, расположенный под указанным домом и предназначенным для его эксплуатации, с кадастровым номером №. Основанием для возникновения права собственности на указанные объекты является свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Северодвинск М.Л.В. Наследство получено после смерти матери – Б.Т.М., наследственное дело №. Также, собственником <данные изъяты> доли в праве собственности на указанный жилой дом и <данные изъяты> доли в праве собственности на земельный участок является брат истца Белавин С.В. Основанием для возникновения права собственности на указанные объекты является свидетельство о праве на наследство по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Северодвинск М.Л.В. Наследство получено после смерти матери – Б.Т.М., наследственное дело №. Право собственности на оставшуюся часть жилого дома в размере <данные изъяты> доли ни за кем не зарегистрировано. Б.Т.М. доля в праве собственности на жилой дом и земельный участок перешли на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного после смерти супруга Белавина С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ (наследственное дело №, нотариус <адрес> Д.В.В.). К Белавину С.В. доля в праве собственности на жилой дом перешла после смерти его матери Б.А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело №, нотариус <адрес>. Кроме Белавина С.В., после смерти матери, наследниками также являлись его брат и сестра: П.Л.С., умерла в ДД.ММ.ГГГГ, Б.Б.С., умер в ДД.ММ.ГГГГ. Согласно записи похозяйственной книги №, собственником <данные изъяты> доли жилого <адрес> является П.Л.С., совладельцем <данные изъяты> доли является Б.Б.С. После смерти П.Л.С. и Б.Б.С. наследственные дела не открывались. П.Л.С. и Б.Б.С. право собственности на жилой дом не регистрировали. Указанные обстоятельства подтверждаются ответами Нотариальных палат, выпиской из ЕГРН. П.Л.С. до и после смерти матери Б.А.А. проживала в Ставропольском крае, фактически жилым домом по адресу <адрес>, не пользовалась и не проживала, бремя содержания объекта не несла. Б.Б.С. до и после смерти матери Б.А.А. проживал в Московской области, фактически жилым домом по адресу <адрес>, не пользовался и не проживал, бремя содержания объекта не нес. Сведениями о возможных наследниках П.Л.С. и Б.Б.С. истец не располагает. В настоящее время между истцом и Белавиным С.В. спор о праве собственности отсутствует, Белавин С.В. с заявленными требованиями согласен. С учетом изложенного, поскольку после смерти П.Л.С. и Б.Б.С. наследственные дела не открывались, а их брат Б.В.С., являясь наследником второй очереди, своими фактическими действиями принял наследственное имущество после умерших, содержал дом, проживал в нем, то Б.В.С. вступил в наследственные права по закону. После смерти Б.В.С. наследственные права перешли к его супруге Б.Т.М., а после неё к детям Белавиной Н.В. и Белавину С.В. На основании изложенного, просит суд признать право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №.

Определением судьи от 28 июня 2021 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен Белавин С. В..

Определением суда от 2 августа 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Белавин А. Б., Просяников Л. А., Колесникова Е. А..

Определением суда от 14 марта 2022 года произведена замена истца Белавиной Н. В. на ее наследника Белавина С. В., с исключением его из числа ответчиков; производство по делу в части требований к Белавину А. Б. прекращено в связи с его смертью до возбуждения производства по делу.

Истец Белавин С. В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

Представитель истца Крицкий Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик администрация МО «Боброво-Лявленское» представителя в судебное заседание не направила, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Ответчики Просяников Л. А., Колесникова Е. А. в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. Направили письменные отзывы, в которых указали, что с заявленными требованиями согласны. Белавина Н. В. самостоятельно и за свой счет осуществляла содержание жилого дома, производила ремонт, страховала, уплачивала налоговые платежи, пользовалась им. У ответчиков интерес к спорной доле отсутствует. Они являются наследниками имущества их матери П.Л.С.. Вместе с тем, еще до смерти Б.А.А., их мать П.Л.С. выехала на постоянное место жительства в Ставропольский край. После смерти Б.А.А. П.Л.С. один раз приезжала в 1987 году в Архангельскую область на похороны. После указанного периода, ни их мать, ни они в дом не приезжали, его судьбой не интересовались, расходов по его содержанию не несли. После смерти в ДД.ММ.ГГГГ П.Л.С. наследственное дело не открывалось, к наследованию никто не призывался. После смерти Белавиной Н. В. не возражают против перехода права собственности на спорную долю к ее наследникам.

Третье лицо – администрация МО «Приморский муниципальный район» представителя в судебное заседание не направило, о времени и месте его проведения извещено надлежащим образом.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца Крицкого Е.А., исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А.А., что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 532 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшей до 1 марта 2002 года, то есть на момент открытия наследства, при наследовании по закону наследниками являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Аналогичные правила содержатся в ст.ст. 1141, 1142, 1143 ГК РФ, действующего в настоящее время.

В силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из наследственного дела к имуществу Б.А.А., наследниками к ее имуществу, принявшими наследство по закону, в том числе жилой <адрес>, являются Б.В.С. <данные изъяты> доли), П.Л.С. (<данные изъяты> доли), Б.Б.С. (<данные изъяты> доли), которые между собой являются полнородными братьями и сестрой.

Б.Б.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Наследниками первой очереди к имуществу Б.Б.С. являются его супруга Б.В.Я. и сын Белавин А. Б., что подтверждается копиями актовых записей.

Белавин А. Б., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Б.В.Я. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Одинцовским управлением ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области.

Сведений о наличии наследственных дел к имуществу умерших Б.Б.С., Белавина А. Б., Б.В.Я., о принятии кем-либо наследства после их смерти, в ходе рассмотрения дела не выявлено. Доказательства принятия Б.В.Я. и Белавиным А. Б. после смерти Б.Б.С. наследства в виде доли в спорном жилом доме также отсутствуют.

П.Л.С. умерла в ДД.ММ.ГГГГ, что сторонами не оспаривается. Наследниками первой очереди к ее имуществу являются сын Просяников Л. А. и дочь Колесникова Е. А., которые сообщили суду, что наследство после смерти их матери они не принимали, наследственное дело не заводилось.

В судебном заседании установлено, что после смерти П.Л.С. в ДД.ММ.ГГГГ и Б.Б.С. в ДД.ММ.ГГГГ всем спорным жилым домом продолжил пользоваться их полнородный брат – наследник по закону второй очереди Б.В.С., тем самым в силу ст. 546 Гражданского кодекса РСФСР принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом (по <данные изъяты> доли после каждого), которое согласно указанной норме признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Таким образом, Б.В.С. с 2000 года являлся собственником всего жилого <адрес>, в котором проживал до дня своей смерти. Однако, право на <данные изъяты> доли, приобретенную по наследству (<данные изъяты>), юридически не оформил.

Б.В.С. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии I-ИГ №.

Наследником по закону к имуществу Б.В.С., принявшим наследство, в том числе <данные изъяты> доли в праве на спорный жилой дом является его супруга Б.Т.М., что подтверждается наследственным делом (права на спорную долю (<данные изъяты>) не оформлялись).

Пунктом 2 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Б.Т.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти I-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками по завещанию к имуществу Б.Т.М. в части <данные изъяты> доли в праве на спорный жилой дом, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство, являются Белавина Н. В. и Белавин С. В. (по <данные изъяты> доли в праве). Данные права зарегистрированы в установленном законом порядке 15 июня 2021 года. Также наследниками получены свидетельства о праве на наследство по закону.

Белавина Н. В. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-ИГ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником по закону к имуществу Белавиной Н. В., принявшим наследство и получившим свидетельство о праве на наследство, в том числе на <данные изъяты> доли в праве собственности на спорный жилой дом, является Белавин С. В..

Таким образом, как установлено в ходе рассмотрения дела и подтверждено его материалами, Б.В.С. принял наследство в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом после смерти П.Л.С., в виде <данные изъяты> доли в праве собственности на жилой дом после смерти Б.Б.С..

Б.Т.М. после смерти Б.В.С. приняла не только его <данные изъяты> доли в праве на жилой дом, но и доли, унаследованные им после смерти П.Л.С. и Б.Б.С..

Белавина Н. В. и Белавин С. В. приняли в наследство после смерти Б.Т.М. <данные изъяты> доли в праве по завещанию (по <данные изъяты> каждый) и <данные изъяты> доли по закону (по <данные изъяты> доли, первоначально возникшие после смерти П.Л.С. и Б.Б.С.).

Белавин С. В. принял наследство по закону после смерти Белавиной Н. В., в том числе и спорные доли в праве на жилой дом.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

В силу разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Наследник вправе обратиться с заявлением о государственной регистрации перехода права собственности в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - государственный регистратор), после принятия наследства или завершения реорганизации. В этом случае, если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП), правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Проанализировав изложенные выше обстоятельства и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Белавин С. В. приобрел право собственности <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Таким образом, настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности Белавина С. В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Белавина С. В. к администрации муниципального образования «Боброво-Лявленское», Просянникову Л. А., Колесниковой Е. А. о признании права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Белавиным С. В. право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о регистрации права собственности Белавина С. В. на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий                      С.П. Жернаков