Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-126/2022 от 28.06.2022

Дело № 1-126/2022

31RS0024-01-2022-001481-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                                                 12 июля 2022 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Никитина А.Н.,

подсудимой Мороховец ФИО8 и её защитника – адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 018792,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Мороховец ФИО9, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, разведенной, образование среднее специальное, не военнообязанной, зарегистрированной: <адрес>, проживающей: <адрес>, судимой:

06.02.2019 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 6 месяцам лишения свободы, 12.07.2019 г. освобождена по отбытию наказания;

13.07.2020 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 4 месяцам лишения свободы, 19.10.2020 г. освобождена по отбытию наказания;

20.05.2021 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1, ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы, 19.10.2020 г. освобождена по отбытию наказания;

09.06.2021 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ, с учетом постановления Валуйского районного суда Белгородской области от 28.09.2021 г., к 9 месяцам лишения свободы, 10.01.2022 г. освобождена по отбытию наказания;

16.06.2022 г. Шебекинским районным судом Белгородской области по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 1 году исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание не отбыто,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Мороховец ФИО10 совершила преступления против правосудия при следующих обстоятельствах.

Мороховец ФИО11 проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о том, что решением Валуйского районного суда Белгородской области от 19.11.2021 г. в отношении неё установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением времени нахождения на рабочем месте согласно графику, установленному по месту трудоустройства; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания для регистрации, будучи привлеченной 26.01.2022 г., 04.02.2022 г. к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, 17.03.2022 г. к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за несоблюдение ограничений, установленных судом при административном надзоре, 01.05.2022 г. в 23 часа 50 минут, находясь в районе <адрес>, умышленно вновь допустила несоблюдение установленного ей судом административного ограничения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, которое было сопряжено с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Мороховец ФИО12 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме.

Она осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласна подсудимая, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Мороховец ФИО13 суд квалифицирует по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность;

Преступление совершено Мороховец ФИО14 умышленно, так как она осознавала противоправность несоблюдения установленных ей судом административных ограничений, предвидела возможность наступления общественно опасных последствий их неоднократного несоблюдения и сознательно допускала возможность их наступления.

При назначении Мороховец ФИО15 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной.

Мороховец ФИО16 совершила преступление небольшой тяжести против правосудия.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она судима, неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д. 73, 74-76), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится (л.д. 64), страдает хроническими заболеваниями (л.д. 93), не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мороховец ФИО17 суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие хронических заболеваний).

Обстоятельств, отягчающих наказание Мороховец ФИО18 судом не установлено.

Принимая во внимание то, что настоящее преступление совершено Мороховец ФИО19 до вынесения приговора Шебекинского районного суда от 16.06.2022 г., суд признает, что по ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ Мороховец ФИО20 подлежит наказанию в виде исправительных работ, так как с учетом данных о личности виновной, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, а более строгий вид наказания не будет отвечать требованиям справедливости.

Окончательное наказание Мороховец ФИО21 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, так как настоящее преступление совершено её до вынесения приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 16.06.2022 г., наказание по которому осужденной не отбыто.

Принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая неоднократно судима, привлекалась к административной ответственности за нарушение общественного порядка, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Мороховец ФИО22 возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для применения ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Петренко А.П. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимой не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Мороховец ФИО23 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и назначить ей по этой статье наказание в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 16.06.2022 г., назначить Мороховец ФИО24 окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 5 месяцев с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Зачесть Мороховец ФИО26 в срок назначенного наказания наказание, отбытое по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 16.06.2022 г.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу Мороховец ФИО25 оставить без изменения.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда                                    подпись                    В.В. Лаевский