Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 ~ М-459/2023 от 22.03.2023

                                КОПИЯ

66RS0008-01-2023-000548-82

Дело № 2-1016/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 года                                       город Нижний Тагил

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Погадаева А.П.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Брагиной И.В.,

с участием помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области Рукавишниковой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску      Прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Сидорова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы,

                    У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Сидорова А.А. обратился в суд с иском к ООО УК «Восточная» о взыскании задолженности по начисленной, но не выплаченной заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 956 рублей 15 копеек, денежной компенсации за задержку выплаты на день вынесения решения суда (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер компенсации составляет 7 977 рублей 70 копеек).

В обоснование исковых требований изложено, что прокуратурой Дзержинского района города Нижний Тагил проведена проверка по заявлению Сидорова А.А.. о нарушении его трудовых прав, выразившемся в невыплате заработной платы работодателем. В результате проверки установлено, что Сидоров А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря-сантехника, что подтверждается трудовым договором <№> от ДД.ММ.ГГГГ. В день прекращения трудовых отношений, ДД.ММ.ГГГГ Сидорову А.А. расчет по заработной плате не выплачен. По состоянию на момент окончания проверки сумма задолженности по оплате труда составляет 151 956 рублей 15 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расчетными листками работника. В связи с задержкой выплаты заработной платы Сидоров А.А. имеет право на получение названной суммы с уплатой процентов (денежной компенсации), предусмотренных статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации.

        В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района городе Нижний Тагил Рукавишникова Е.Е. на исковых требованиях настаивала по указанным в иске основаниям, при этом уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца невыплаченную заработную плату за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 125 376 рублей 28 копеек, поскольку работодателем в добровольном порядке выплачена сумма в размере 26 579 рублей 87 копеек, а также денежную компенсацию за задержку выплаты на день вынесения решения суда.

        Истец Сидоров А.А. в судебное заседание не явилась о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

    Представитель ответчика ООО УК «Востояная» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался судом надлежащим образом, путем направления судебной корреспонденции по юридическому адресу, а также по адресу электронной почты. Каких-либо ходатайств и возражений от ответчика в суд не поступило.

Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения административного дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Н.Тагила.

    Выслушав помощника прокурора Рукавишникову Е.Е., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор вправе обратиться в суд с заявлением, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений.

Установлено, что Сидоров А.А. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ состоял в трудовых отношениях с ответчиком в должности слесаря-сантехника, что подтверждается приказом <№> от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на работу, трудовым договором <№> от ДД.ММ.ГГГГ, расчетных листков на имя Сидорова А.А., приказом <№> от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении трудового договора с работником (л.д.6, 7-9, 10,11).

В соответствии со статьей 129 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты.

    Согласно статье 21 Трудового кодекса Российской Федерации работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В силу части 2 статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом Российской Федерации, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно статье 136 Трудового кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

На основании п.6.1 Правил внутреннего трудового распорядка работников ООО УК «Восточная», утвержденных директором учреждения ДД.ММ.ГГГГ, выплата заработной платы должна производиться работодателем не реже чем каждые полмесяца, а именно в следующие дни: 15 и 29 (30) числа каждого месяца (л.д.13-15).

В соответствии с частью 1 статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения.

Согласно расчетных листков на имя Сидорова А.А. за период с июня ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате труда на ноябрь 2022 года перед Сидоровым А.А. составила 139 376 рублей 28 копеек. При этом согласно рапорта помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил от ДД.ММ.ГГГГ <№> следует, что ДД.ММ.ГГГГ Сидорову А.А. ответчиком ООО «Восточная» была произведена выплата заработной платы в размере 14 000 рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате труда перед Сидоровым А.А. составила 125 376 рублей 28 копеек.

Доказательств выплаты данной суммы истцу ответчиком к судебному заседанию не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 376 рублей 28 копеек.

В соответствии со статьей 236 Трудового кодекса Российской Федерации при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. Обязанность выплаты указанной денежной компенсации возникает независимо от наличия вины работодателя.

Из приведенных положений статьи 236 ТК РФ следует, что материальная ответственность работодателя в виде выплаты работнику денежной компенсации в определенном законом размере наступает только при нарушении работодателем срока выплаты начисленной работнику заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику по трудовому договору, то есть начисленных, но не выплаченных работнику работодателем денежных сумм.

В связи с тем, что до настоящего времени заработная плата истцу ответчиком не выплачена, доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено, на основании ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, денежная компенсация подлежит исчислению по дату вынесения решения судом.

Судом произведен расчет размера денежной компенсации, подлежащей выплате работнику, в связи с задержкой заработной плата за период с ДД.ММ.ГГГГ, размер которой по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составил 13 590 рублей 61 копейка, а именно:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 151 956 ? 15 ? 1/150 ? 7,5% = 1 139 рублей 67 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 143 877 ? 7 ? 1/150 ? 7,5% = 503 рубля 57 копеек

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 139 377 ? 50 ? 1/150 ? 7,5% = 3 484 рубля 43 копейки

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 125 377 ? 135 ? 1/150 ? 7,5% = 8 462 рубля 95 копеек.

Таким образом, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы истцу, подлежит выплате денежная компенсация, предусмотренная ст. 236 Трудового кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 590 рублей 61 копейка, поскольку доказательств выплаты заработной платы истцу ответчиком не представлено, и денежная компенсация подлежит начислению и выплате вне зависимости от вины работодателя.

В соответствии со статьей 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда о выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев подлежит немедленному исполнению.

Как следует из расчета компенсации за задержку выплаты, расчетных листов истца, ответчик имеет перед истцом задолженность за три последних отработанных месяца – ДД.ММ.ГГГГ в сумме 94 390 рублей 73 копейки, из расчета 30 326 рублей 41 копейка + 12 115 рублей 33 копейки + 51 948 рублей 99 копеек. В связи с чем настоящее решение в части взыскания с ответчика в пользу истца задолженности по заработной плате в сумме 94 390 рублей 73 копейки подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 333.20 и пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 979 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил Свердловской области в интересах Сидорова А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплаты заработной платы, удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная» (ИНН 6623131193) в пользу Сидорова А.А. задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 125 376 рублей 28 копеек, компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме 13 590 рублей 61 копейку.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 979 рублей 34 копейки.

Решение в части взыскания с Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Восточная» в пользу Сидорова А.А. задолженности по заработной плате в сумме 94 390 рублей 73 копейки подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы.

Судья: /подпись/                                              А.П. Погадаев

Мотивированное решение составлено 29 мая 2023 года.

    Судья: /подпись/                                                        А.П. Погадаев

Копия верна. Судья                                      А.П. Погадаев