Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-457/2024 (2-4297/2023;) ~ М-3863/2023 от 13.12.2023

Дело № 2-457/2024

43RS0003-01-2023-005479-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года                              г.Киров

Первомайский районный суд г. Кирова в составе председательствующего судьи Маловой Н.Л.,

при секретаре Широковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-457/2024 по иску "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к Пермякову Николаю Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование указано, что между ПАО «Быстро Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер}-ДО/ПК от {Дата}, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1311879,64 руб. сроком возврата на 84 месяца с процентной ставкой 14% годовых. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: CHERY TIGGО4, год выпуска 2021, VIN: {Номер}, модель и номер двигателя {Номер}. Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1311879,64 руб. текущий счет заемщика. Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету. {Дата} между ПАО «Быстро Банк» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен договор уступки прав требований. {Дата} между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав по договору {Номер}-ДО/ПК от {Дата} в отношении ФИО2 По состоянию на {Дата} задолженность заемщика перед банком по кредитному договору составила 1189704 руб. из которой: сумма основного долга – 1104235,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 78944,01 руб.; задолженность по пени – 6524,12 руб. Просит взыскать с ФИО2 в пользу банка задолженность по кредитному договору {Номер}-ДО/ПК от {Дата} в размере 1 189704 руб. из которой: сумма основного долга – 1104235,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 78944,01 руб.; задолженность по пени – 6524,12 руб..; расходы по уплате государственной пошлины в размере 20149 руб., обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО2 марки: CHERY TIGGО4, год выпуска 2021, VIN: {Номер}, модель и номер двигателя {Номер} определив в качестве способа реализации имущества на которое обращено взыскание – публичные торги, вырученные денежные средства направить на погашение задолженности по кредитному договору(л.д.4-6).

В судебное заседание представитель истца АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки неизвестны.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судебное извещение для ответчиков возвращено в суд по истечении срока хранения.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о дате судебного заседания в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Банка по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что между ПАО «Быстро Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор {Номер}-ДО/ПК от {Дата}, согласно которому заемщику был предоставлен целевой кредит в сумме 1311879,64 руб. сроком возврата на 84 месяца с процентной ставкой 14% годовых.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: автомобиль марки: CHERY TIGGО4, год выпуска 2021, VIN: {Номер}, модель и номер двигателя {Номер}.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив 1311879,64 руб. текущий счет заемщика.

Заемщиком неоднократно нарушался график внесения платежей по кредиту, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по его текущему счету.

{Дата} между ПАО «Быстро Банк» и ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» был заключен договор уступки прав требований.

{Дата} между ПАО «КВАНТ МОБАЙЛ БАНК» и «Азиатско-Тихоокеанский заключен договор цессии, предметом которого явилась уступка прав по договору {Номер}-ДО/ПК от {Дата} в отношении ФИО2

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 п. 1, п. 3 статье 810 вышеназванного Кодекса заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно представленному банком расчету задолженность по состоянию на {Дата} по кредитному договору составила 1 189704 руб. из которой: сумма основного долга – 1104235,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 78944,01 руб.; задолженность по пени – 6524,12 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по договору ответчиками не оспорен, судом проверен, признан верным.

Поскольку доказательств погашения задолженности по кредитному договору ответчиками не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований банка и взыскивает с ФИО2 в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" по кредитному договору {Номер}-ДО/ПК от {Дата} задолженность в размере 1 189704 руб. из которой: сумма основного долга – 1104235,87 руб.; задолженность по процентам за пользование кредитом – 78944,01 руб.; задолженность по пени – 6524,12 руб.

Оснований для освобождения ответчика от оплаты задолженности по договору о предоставлении кредита {Номер}-ДО/ПК от {Дата} суд не усматривает.

С условиями кредитного договора, процентной ставкой за пользование кредитом, размером иных платежей заемщики были ознакомлены и полностью согласны. Условия договора, дополнительного соглашения не оспорены.

При таком положении суд считает, что исковые требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер задолженности ответчиком не оспорен. Иной расчет, а также доказательства внесения иных платежей, не учтенных в расчете истца, вопреки положениям статьи 56 ГПК РФ, суду не представлены.

Ответчиком доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на указанное недвижимое имущество, не представлено. Стоимость предмета залога ответчиками не оспорена, ходатайства о назначении судебной экспертизы определения рыночной стоимости объекта недвижимости не заявлено.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество соответствуют требованиям закона и подлежат удовлетворению. Взыскательский иммунитет в отношении спорного имущества неприменим.

Суд обращает взыскание на предмет залога, автомобиль, принадлежащий на праве собственности заемщику, автомобиль марки CHERY TIGGО4, год выпуска 2021, VIN: {Номер} модель и номер двигателя {Номер}, путем продажи с публичных торгов, с направлением от реализации денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору.

На основании ст.ст.94,98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков в пользу истца государственную пошлину в размере 12656,09 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198,199, 233,234 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращение взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации {Номер}, выдан ТП УФМС России по Кировской области в {Адрес} {Дата}, код подразделения 430-010) в пользу "Азиатско-Тихоокеанского Банк" (АО) ({Номер}) задолженность по кредитному договору от {Дата} {Номер}-ДО/ПК 1189704 рубля, из них основной долг - 1104235,87 рублей, проценты за пользование кредитом - 78944,01 рубль, пени - 6524,12 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 20149 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2, автомобиль марки CHERY TIGGО4, год выпуска 2021, VIN: {Номер} модель и номер двигателя ATMB00414, путем продажи с публичных торгов, с направлением от реализации денежных средств на погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                        Н.Л.Малова

Решение в окончательной форме изготовлено {Дата}