Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-76/2023 от 04.05.2023

                                                   Мировой судья: Сафиуллина А.Р.

                                                                       М-13482/1/23

                                                                               Дело № 11-76/2023

                                                   УИД 16MS0001-01-2022-004432-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Авиастроительный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Елистратовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» на определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» (далее - ООО «АСВ») обратилось к мировому судье судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возврате заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Судебного Взыскания» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа № от 23.01.2022г. В основании иска указано, что между ООО микрокредитная компания «Платиза.ру» и ответчиком заключен договор займа. При заключении договора заемщик принял на себя все права и обязанности, определенные договором займа, общими условиями договора займа, правилами предоставления микрозаймов физическим лицами 03.06.2022г. между ООО «Платиза.ру» и ООО «АСВ» заключен договор об уступке права требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования. Задолженность перед истцом за период с 14.02.2022г. по 03.06.2022г. составляет 21 332,3 руб., из которых сумма основного долга - 9 000 руб., проценты за пользование кредитом - 11 790 руб., сумма неустойки – 542,3 руб. Истец просил взыскать с ФИО в свою пользу задолженность, образовавшуюся по договору потребительного займа № от 23.01.2022г. за период с 14.02.2022г.(дата выхода на просрочку) по 03.06.2022г. в размере 18 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины 839,97 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление    возвращено по мотиву не соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ООО «АСВ» подало частную жалобу на определение от ДД.ММ.ГГГГ, в которой просит его отменить, указывая, что суду предоставлено достаточно доказательств заключения договора займа.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

В соответствии с ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (ч. 2 ст. 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление мировой судья указал, что заявление не соответствует требованиям, установленным в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Исходя из предусмотренной ст. 56 ГПК РФ обязанности по доказыванию заявленных требований, право определять круг этих доказательств принадлежит самому истцу. В силу статьи 57 ГПК РФ суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства.

Статьей 147 ГПК РФ предусмотрено, что по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству, задачами которой в соответствии со ст. 148 ГПК РФ являются уточнение фактических обстоятельств дела, имеющих значение для правильного разрешения дела в том числе, представление необходимых доказательств сторонами.

Кроме того, в соответствии с положениями ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно.

Определение круга доказательств, стороны, на которой лежит обязанность представить соответствующие доказательства, является задачей суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству с выяснениям наличия у них возможности представить вышеуказанные доказательства.

Мировой судья в своем определении как на основание для возврата искового заявления необоснованно указал на не соблюдение требований, установленных в статьях 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела усматривается. что истец предоставил все необходимые доказательства заключения договора займа и перечисление денежных средств заемщику в соответствии со ст. 56 ГПК РФ.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований для вынесения определения о возвращении искового заявления, а потому были нарушены требования статей 132, 136 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Возвращение судом искового заявления в нарушение ст. 46 Конституции РФ лишает заявителя возможности защитить в судебном порядке свои права.

В связи с изложенным обжалуемое определение нельзя признать законным, оно подлежит отмене с передачей вопроса о принятии искового заявления в суд первой инстанции.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

определение мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ    отменить, вопрос о принятии искового заявления к производству передать на рассмотрение в суд первой инстанции.

    Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

                                    Председательствующий                                               Сафина Л.Б.