Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-245/2020 от 25.02.2020

1-245/2020

12001520053000013

55RS0003-01-2020-001006-73

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Омск                                10 июня 2020 года

Ленинский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Шаленовой М.А.

при секретаре судебного заседания Клейн Т.В., помощнике судьи Грибковой О.Н.,

с участием:

государственного обвинителя     Абайдулина М.Х.

подсудимого    Санькова И.С.,

защитника        Нестеренко А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Санькова И.С., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Саньков И.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. около 08-30 час., точное время органами предварительного следствия не установлено, Саньков И.С., находясь по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере, при помощи интернет - программы «Telegram», установленной в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Honor 10», посредством текстовых сообщений списался с неустановленным органами предварительного следствия сбытчиком наркотических средств; договорился с ним о незаконном приобретении вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,40 грамма, то есть в крупном размере, намереваясь в дальнейшем данное наркотическое средство лично употребить.

ДД.ММ.ГГГГ не позднее 09-15 час. Саньков И.С. при помощи платежной системы «Qiwi-кошелек» перевел на неустановленный в ходе предварительного следствия банковский счет денежные средства в сумме 1200 руб. в счет оплаты наркотического средства. После чего Санькову И.С. на принадлежащий ему мобильный телефон марки «Honor 10» пришло текстовое сообщение с указанием географических координат местонахождения «закладки» с наркотическим средством, находящейся в координате №-северной широты и № восточной долготы в Ленинском АО г. Омска.

Далее Саньков И.С. ДД.ММ.ГГГГ не позднее 10-40 час. проследовал на автомобиле на участок местности с вышеуказанными координатами, где умышленно, с целью личного употребления незаконно приобрел путем поднятия закладки вещество оранжевого цвета в виде слипшихся комков, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой не менее 0,40 грамма, упакованное в два пакета из бесцветной полимерной пленки с застежкой и полосой красного цвета на горловине, один из которых вложен в другой и оклеен изоляционной лентой синего цвета. Данное вещество Саньков И.С. стал незаконно хранить при себе в правом боковом кармане одетых на нем джинсов, без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 10-40 час. Саньков И.С., находясь у дома № по <адрес> в Ленинском АО г. Омска, был задержан сотрудниками полиции. В результате личного досмотра задержанного Санькова И.С., проведенного сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10-50 час. до 11-05 час. у дома № по <адрес> в Ленинском АО г. Омска, у него было обнаружено и изъято из правого бокового кармана надетых на нем джинсов вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,40 грамма, то есть в крупном размере, упакованное в два пакета из бесцветной полимерной пленки.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ вещество массой 0,40г., изъятое в ходе личного досмотра Санькова И.С., содержит в своем составе наркотическое средство – производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты.

Согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты и его производные отнесены к наркотическим средствам и включены в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвержден крупный размер наркотического средства – метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты- массой свыше 0,05г., но не более 500г.

Подсудимый Саньков И.С. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, не оспаривает. В содеянном раскаивается.

Защитник поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд находит заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства; осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Санькова И.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления; данные о состоянии здоровья и личности виновного, который по месту жительства и участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, на учете в ОКПБ и в наркологическом диспансере не состоит; данные о состоянии здоровья членов его семьи; обстоятельства, смягчающие наказание; отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его и его близких, активное способствование расследованию преступления.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований к изменению категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, что давало бы основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого, суд полагает возможным назначить ему наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК РФ. При этом, принимая во внимание имущественное положение подсудимого и смягчающие обстоятельства, суд полагает возможным не назначать Санькову И.С. за совершенное преступление дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Вместе с тем суд считает, что исправление Санькова И.С. в данном случае может быть достигнуто без изоляции от общества, в связи с чем полагает возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ с возложением дополнительных обязанностей.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

В силу ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, а именно:

-наркотическое средство массой 0,38 грамм, его упаковка подлежат хранению при выделенном уголовном деле;

-диск с видеозаписью личного досмотра Санькова И.С. подлежит дальнейшему хранению с делом.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Санькова И.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Санькову И.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Обязать Санькова И.С. своевременно встать по месту своего жительства на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию); не реже одного раза в месяц в установленные дни являться на регистрационные отметки; не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа; пройти консультацию врача нарколога, а в случае необходимости – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения Санькову И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство массой 0,38 грамм, его упаковку (квитанция №, л.д.72) хранить при выделенном уголовном деле;

-диск с видеозаписью личного досмотра Санькова И.С. хранить в настоящем деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд путем подачи жалобы в Ленинский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                     М.А. Шаленова