Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-296/2022 ~ М-318/2022 от 07.06.2022

Дело № 2-1-296/2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Бондаренко Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Радченко Л. А. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к Радченко Л.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 26.12.2018 года между ООО МФК «Мани Мен» и Радченко Л.А. путем направления обществом оферты и её акцепта должником был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило Радченко Л.А. денежные средства в размере 18400,00 руб., из которых 18000,00 руб. - сумма основного долга и 400,00 руб. – страховка, а Радченко Л.А. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство судебного взыскания» свое право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» уступило его ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое, в свою очередь, уступило такое право ООО «АйДи Коллект». Свои обязательства по возврату кредита и процентов Радченко Л.А. не исполнила, в связи с чем ООО «АйДи Коллект» просит взыскать с должника Радченко Л.А. задолженность по договору №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 60453,20 руб., в том числе: 18400,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36800,00 руб. – сумма задолженности по процентам, 5253,20 руб. – сумма задолженности по штрафам, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2013,60 руб.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца – ООО «АйДи Коллект», просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, представителя третьего лица – ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещенного о дате, времени и месте рассмотрения дела, а также в отсутствие ответчика Радченко Л.А., надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, не сообщившей об уважительных причинах неявки и не просившей о рассмотрении дела в её отсутствие, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Мани Мен» и Радченко Л.А. путем направления обществом оферты и её акцепта должником был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО МФК «Мани Мен» предоставило Радченко Л.А. денежные средства в размере 18400,00 руб., из которых 18000,00 руб. - сумма основного долга и 400,00 руб. – страховка, сроком возврата займа на 30-й день с момента передачи клиенту денежных средств, с начислением процентов за пользование займом с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 841,69 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 56,94 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых, а Радченко Л.А. обязалась возвратить полученную сумму займа и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Днем возврата суммы основного долга и уплаты процентов по договору займа являлось ДД.ММ.ГГГГ единовременным платежом в сумме 28612,00 руб.

Однако в установленный договором срок ответчик Радченко Л.А. свои обязательства по договору займа не исполнила, в связи с чем, ООО МФК «Мани Мен» обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Радченко Л.А. задолженности по договору займа.

24.04.2020 года мировым судьей судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области вынесен судебный приказ о взыскании с Радченко Л.А. в пользу ООО МФК «Мани Мен» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Калининского района Саратовской области от 27.05.2020 года судебный приказ от 24.04.2020 года о взыскании с Радченко Л.А. задолженности по договору займа был отменен в связи с поступившими от должника возражениями.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» по Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-139-08.20 от ДД.ММ.ГГГГ уступило ООО «Агентство судебного взыскания» право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Радченко Л.А.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Агентство судебного взыскания» по Договору возмездной уступки прав требования (цессии) № ц08_26/07 от ДД.ММ.ГГГГ уступило свое право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «АЛЬФА», которое, в свою очередь, по Договору возмездной уступки прав требования (цессии) №-КА от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МФК «Мани Мен» и Радченко Л.А., ООО «АйДи Коллект».

Поскольку Радченко Л.А. в счет погашения задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ платежи не производились, за ней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 60453,20 руб., в том числе: 18400,00 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 36800,00 руб. – сумма задолженности по процентам, 5253,20 руб. – сумма задолженности по штрафам.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания суммы основного долга по договору займа суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 2.1 статьи 3 Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения договора займа и факт передачи по нему денежных средств ответчику Радченко Л.А., подтверждается имеющимися в материалах дела индивидуальными условиями договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заявлением застрахованного лица и распечаткой перевода денежных средств в электронной платежной системе.

Факт неисполнения ответчиком условий договора займа в предусмотренный срок, кроме утверждений истца в исковом заявлении, установлен в судебном заседании и подтверждается расчетом задолженности по договору займа.

Таким образом, в судебном заседании нашел свое подтверждение факт заключения между ООО МФК «Мани Мен» и Радченко Л.А. договора займа на сумму 18 400 руб., которые фактически были переданы ООО МФК «Мани Мен» ответчику Радченко Л.А.

Доказательств, подтверждающих возврат суммы займа истцу в полном объеме, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

При таких обстоятельствах, учитывая, что до настоящего времени условия договора займа ответчиком Радченко Л.А. не исполнены, доказательств уплаты суммы основного долга суду не представлено, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа подлежат удовлетворению.

Принимая решение об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом и неустойки за нарушение сроков платежа, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом с 1 дня срока займа по 23 день срока займа (включительно) – 841,69 % годовых, с 24 дня срока займа по 24 день срока займа (включительно) – 56,94 % годовых, с 25 дня срока займа по 29 день срока займа (включительно) – 0,00 % годовых, с 30 дня срока займа по дату полного погашения займа – 841,69 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом условий Договора (пропуска клиентом срока оплаты согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа) кредитор вправе взимать с клиента неустойку в размере 20 % годовых, начисляемых кредитором на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с Общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен».

Размер процентной ставки по Договору потребительского займа, а также размер ставки по начислению санкций не превышает предельно допустимых показателей, установленных Федеральным законом от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и Указанием Банка России от 29.04.2014 года № 3249-У «О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)».

Согласно статье 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Согласно представленному истцом расчету, за период с 25.01.2019 года по 26.08.2020 года задолженность Радченко Л.А. по процентам за пользование займом составляет 36800,00 руб., что не превышает двукратного размера предоставленного займа в размере 18400,00 руб., по штрафам – 5253,20 руб.

Суд принимает принцип расчета задолженности, представленный истцом, так как при расчете задолженности истец учел особенности начисления процентов при просрочке исполнения обязательств по займу в соответствии со ст.ст. 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и особенности начисления размера неустойки (штрафа) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа в соответствии с п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Доказательств, подтверждающих уплату начисленных на сумму долга процентов и штрафов, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду представлено не было.

На основании изложенного, суд считает заявленные исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с Радченко Л.А. задолженности по процентам и штрафам, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку истец просит взыскать с ответчика Радченко Л.А. задолженность по договору потребительского займа в размере 60453,20 руб., образовавшуюся с 25.01.2019 года по 28.08.2020 года, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по заявленным истцом исковым требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу положений ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Учитывая вышеназванные требования закона, подтверждение факта оплаты государственной пошлины (платежное поручение № 209161 от 12.10.2021 года), суд считает необходимым требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить в полном объеме в размере 2013,60 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ 63 00 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.10.2000 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7730233723, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ 25.01.2019 ░░░░ ░░ 28.08.2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 453 (░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 400 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 36800 (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░ 00 ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5253 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░ 63 00 №, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 31.10.2000 ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░», ░░░ 7730233723, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 013 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: