Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-779/2023 ~ М-86/2023 от 11.01.2023

                     №2-779/2023

УИД: 91RS0022-01-2023-000096-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 марта 2023 года                                                                             г.Феодосия

Феодосийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи О.А.Даниловой,

при секретаре судебного заседания Т.С.Чупраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указал, что является профессиональным объединением страховщиков и осуществляет свою деятельность в соответствии с Федеральным Законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО5 поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты за счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ФИО1

Материалами по факту дорожно-транспортного происшествия установлено, что автогражданская ответственность ответчика на момент происшествия не застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. В отношении ответчика возбуждено уголовное дело по факту причинения вреда здоровью ФИО5 в отношении ФИО1

Противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса, явилось следствием невозможности получения потерпевшей страхового возмещения в установленном законом порядке и необходимостью истца возмещать вред по деликтным обязательствам ответчика, путём осуществления компенсационной выплаты с последующем взысканием в порядке регресса.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил компенсационную выплату потерпевшей в размере №, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия о необходимости перечислить на счёт истца указанную сумму, однако до настоящего времени требование не исполнено.

Просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса, компенсационную выплату в размере №, расходы по уплате государственной пошлины №.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания дела извещён надлежаще, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне слушания дела извещён под расписку, причина неявки суду неизвестна. В материалах дела имеется возражений на иск, в котором просит в удовлетворении требований отказать, поскольку в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, он выплатил потерпевшей материальный и моральный вред. В обоснование своих возражений ответчик предоставил квитанцию на сумму № (л.д.126,127). В судебном заседании ответчик также пояснил, что в счёт компенсации морального вреда – №, однако расписка не сохранилась. Действительно его автогражданская ответственность на момент происшествия не была застрахована.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО5

В судебное заседание третье лицо ФИО5 не явилась, о дне слушания дела извещена надлежаще, причина неявки суду неизвестна.

Руководствуясь статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая сведения о размещении информации о рассмотрении дела на официальном сайте Феодосийского городского суда Республики Крым в сети Интернет (http://feodosiya.krm.sudrf.ru/), надлежащее извещение участников судебного разбирательства и в срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" целью организации страхового дела является обеспечение защиты имущественных интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении страховых случаев.

Абзац 2 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" устанавливает, что одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Одним из оснований для осуществления компенсационной выплаты в счет возмещения вреда жизни или здоровью является отсутствие договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной названным законом обязанности по страхованию (подпункт "г" пункт 1 статья 18 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В силу части 1 статьи 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

На основании части 1 статьи 20 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, управляя автомобилем №, государственный регистрационный знак №, в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, допустил столкновение с мотоциклом №, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО3 В результате столкновения, пассажиру мотоцикла ФИО5 причинены телесные повреждения: закрытый перелом средней трети ключицы со смещением, закрытый оскольчатый перелом средней трети большеберцовой кости, нижней трети малоберцовой кости право голени со смещением.

Виновным в указанном происшествии является ответчик. На момент совершения дорожно-транспортного правонарушения, автогражданская ответственность ответчика не застрахована.

Из Устава Российского Союза Страховщиков следует, что истец является некоммерческой корпоративной организацией, представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования.

Подпунктом 3 пункта 2.2 одним из основных предметов деятельности <данные изъяты> является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в дорожно-транспортном происшествии лицам в соответствии с требованиями Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 обратилась в <данные изъяты> с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты за счёт возмещения вреда, причинённого здоровью потерпевшей в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам ФИО1, приложив медицинские документы, копии рапортов о совершённом преступлении, копию постановления о возбуждении уголовного дела по факту дорожно-транспортного происшествия, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью, по признакам преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 принято решение № о компенсационной выплате в сумме № ФИО5 (л.д.34-35).

Компенсационная выплата ФИО5 в сумме № произведена, что подтверждается копией платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Постановлением Феодосийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №) ФИО1 освобождён от уголовной ответственности по части 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей, уголовное дело и уголовное преследование прекращено (л.д.107-108). Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу положений части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, судебным актом, вступившим в законную силу, установлена вина ответчика в причинении третьему лицу вреда здоровью.

У потерпевшего при условиях предусмотренных законом наступает право на обращение за взысканием компенсационной выплаты в профессиональный союз автостраховщиков, который в дальнейшем вправе в регрессном порядке требовать компенсацию убытков непосредственно с лица причинившего вред, если его гражданская ответственность не была застрахована.

Из указанных выше правовых норм следует, что профессиональное объединение страховщиков имеет право предъявить регрессный иск к лицу, ответственному за причиненный потерпевшему вред в сумме компенсационной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 направлена претензия о необходимости перечисления на счёт истца денежных средств в размере № (л.д.20-32).

Однако до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.

Доводы ФИО1 о том, что им возмещён как моральный вред, так и материальный ущерб третьему лицу, не является основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку на истца, в силу закона возложена обязанность по выплате потерпевшему компенсации. Кроме того, следует обратить внимание на отсутствие доказательств возмещения морального вреда в сумме №, поскольку расписка так не предоставлена в суд.

Сама по себе обязанность ответчика возместить потерпевшему вред, причиненный источником повышенной опасности не образует регрессное обязательство перед истцом, который в силу закона исполнил свою обязанность и компенсировал в установленном размере вред за лицо, которое непосредственно причинило вред жизни и здоровью потерпевшему, при этом не исполнило своей обязанности по страхованию гражданской ответственности. Деятельность Российского Союза Автостраховщиков направлена на защиту интересов страхователей, лишившихся возможности по независящим от них причинам получить страховое возмещение в обычном порядке.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Кроме того, истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.101), в связи с чем, на основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО10 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО11) денежные средства в сумме №, расходы по уплате государственной пошлины – №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.

Председательствующий              (подпись)                                                О.А. Данилова

копия верна

судья

секретарь