Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-133/2023 от 30.08.2023

Дело № 11-133/2023

(УИД 27MS0023-01-2023-002422-49)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» октября 2023 года                               г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Ивановой Л.В.,

при секретаре Мингазеевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Гелиос» на определение мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от *** о возвращении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Гелиос» о выдаче судебного приказа на взыскание с Михайловой Елене Васильевне задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от *** заявление ООО «Гелиос» к Михайловой Елене Васильевне о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины возвращено заявителю.

Представитель ООО «Гелиос» Лопухов В.Л., действующий по доверенности от ***, обратился с частной жалобой на указанное определение мирового судьи от ***, в которой просит его отменить, ссылаясь на то, что истцом выполнены требования ст. 131 Гражданского процессуального кодекса РФ. Во вводной части заявления стороны обозначаются как «Истец» и «Ответчик». Также истцом перечислены нормы права, на которые он ссылается, взыскивая задолженность по займу, не упоминая статьи главы 11 ГПК РФ. Содержание просительной части заявления также отображает суть и смысл искового заявления, в которой содержится просьба взыскать задолженность, а также величина взыскиваемой уплаченной государственной пошлины свидетельствует об исковом заявлении. В списке перечня прилагаемых к заявлению документов имеется определение об отмене судебного приказа по делу ... от ***. Считает, что совокупность смысловых и содержательных признаков, в поданном заявлении, дает возможность оценить данное заявление как исковое. Адрес места жительства ответчика стал известен истцу из материалов приказного дела ... от ***. В заявлении об отмене судебного приказа ответчик указал актуальный адрес места жительства - ****. Данные сведения имеются в приказном деле ... и могли быть представлены истцом по первому требованию.

В соответствии с положением ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса РФ, частная жалоба рассмотрена судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность принятого мировым судьей определения, изучив представленные материалы, апелляционная инстанция приходит к следующему.

В соответствии со ст., ст. 330, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ определение мирового судьи может быть отменено в апелляционном порядке полностью или в части, если судьей нарушены либо неправильно применены материальные или процессуальные нормы права, неправильно определены обстоятельства.    

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Как следует из материалов дела, *** на судебный участок № 23 Краснофлотского района г. Хабаровска подано заявление ООО «Гелиос» к Михайловой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа. В просительной части заявления ООО «Гелиос» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу взыскателя ООО «Гелиос» задолженность по договору займа ... *** в размере 16 287,67 руб., а также зачесть уплаченную при подаче заявления о выдаче судебного приказа государственную пошлину в сумме 326 руб. и взыскать государственную пошлину в размере 652 руб.

Определением мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска» от *** заявление ООО «Гелиос» к Михайловой Елене Васильевне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, которое обжалуется заявителем, возвращено ООО «Гелиос».

Возвращая заявление ООО «Гелиос» о взыскании задолженности по договору займа, мировой судья, проанализировав представленные материалы, на основании 125, 135 Гражданского процессуального кодекса РФ, пришел к выводу о том, что согласно представленного договора потребительского займа, а также анкеты-заявки место регистрации должника указано, как **** и место фактического проживания: ****. Сведений о том, что ответчик Михайлова Е.В. проживает (зарегистрирован) по адресу указанному в заявлении: **** заявителем (взыскателем) не представлено. Согласно Закону Хабаровского края от *** ... «О создании судебных участков в **** и утверждении их состава» с изменениями и дополнениями, указанный адрес места регистрации должника: ****, не входит в территориальные границы судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска».

Между тем, с указанными выводами мирового судьи согласиться нельзя.

Согласно положениям ст. 125 ч. 1 ГПК РФ судья возвращает заявление о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьей 135 настоящего Кодекса.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Кроме того, в соответствие с п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции, в том числе, дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Требования, предъявляемые к содержанию искового заявления, приведены в ст. 131 ГПК РФ.

В исковом заявлении, в том числе, должны быть указаны сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, место работы (если известно), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения).

В случае, если истцу неизвестны дата и место рождения ответчика, один из идентификаторов ответчика, об этом указывается в исковом заявлении и такая информация по запросу суда предоставляется органами Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, и (или) налоговыми органами, и (или) органами внутренних дел.

По смыслу ст. 132 Гражданского процессуального кодекса РФ к исковому заявлению прилагаются: 1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины; 2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца; 3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом; 4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; 5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц; 6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде; 7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Таким образом, на истца не возложена обязанность прикладывать к исковому заявлению документ, подтверждающий проживание ответчика по адресу, указанному в исковом заявлении.

Обстоятельство проживания (регистрации) ответчика по конкретному адресу может быть установлено судом в порядке, предусмотренном ст. 131 ГПК РФ или в порядке подготовки дела к судебному разбирательству (глава 14 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Доводы частной жалобы ООО «Гелиос» мотивированы тем, что заявление о взыскании задолженности с Михайловой Е.В. подано в судебный участок № <данные изъяты> Краснофлотского района г. Хабаровска не в порядке приказного производства, а в порядке искового по месту жительства ответчика, указанному в заявлении. При этом адрес места жительства Михайловой Е.В. стал известен ООО «Гелиос» из материалов приказного дела ... от ***, в котором ФИО1 указала актуальный адрес места своего жительства - ****. Данные сведения могли быть представлены по требованию суда.

Давая оценку указанным доводам, проанализировав содержание заявления ООО «Гелиос» о взыскании задолженности по договору займа, поступившему *** на судебный участок ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», с приложением расчета суммы иска, а также копии определения мирового судьи судебного участка ... судебного района «****» от *** по делу ..., суд приходит к выводу, что данное заявление подано в порядке искового производства, решение вопроса о принятии которого подлежит в порядке, предусмотренном главой 12 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Так, в заявлении его сторонами указаны истец ООО «Гелиос» и ответчик Михайлова Е.В., заявлено ходатайство о зачете государственной пошлины при раннем обращении с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании долга с указанного лица, дано согласие на рассмотрение дела в порядке, предусмотренном ст. 232.2 ГПК РФ, согласно которому дела в порядке упрощенного производства рассматриваются судом по общим правилам искового производства, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными настоящей главой. Данные указанные истцом ООО «Гелиос» обстоятельства не были приняты во внимание судом первой инстанции.

Учитывая, что ООО «Гелиос» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании суммы задолженности с ответчика Михайловой Е.В. в порядке искового производства, у мирового судьи отсутствовали правовые основания для возвращения заявления ООО «Гелиос» на основании положений статьи 125 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Как и отсутствовали основания для возвращения заявления со ссылкой на положения ст. 135 ГПК РФ по мотиву неподсудности спора мировому судье судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г. Хабаровска», поскольку адресом места жительства ответчика указан: ****, входящий в территориальные границы судебного участка ... судебного района «Краснофлотский район г.Хабаровска». И как указано выше, установление обстоятельств проживания ответчика по конкретному адресу должно осуществляться в порядке, предусмотренном ст. 131 ГПК РФ в случае недостаточности данных о личности ответчика или в прядке ст. 150 ГПК РФ, путем истребования у сторон или в компетентных органах необходимых для разрешения спора сведений, в том числе, влияющих на подсудность спора конкретному суду.

Кроме того, мировым судьей при вынесении обжалуемого определения нарушены положения ч. 2 ст. 135 ГПК РФ. Так, при вынесении определения о возвращении ООО «Гелиос» заявления мировым судьей не указано, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду.

При таком положении обжалуемый судебный акт, нельзя признать законным и обоснованным, и он подлежит отмене с направлением дела мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления ООО «Гелиос» со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 334-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░░░░░░░░░░» ░░ *** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 10.10.2023.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░