Решение по делу № 2-1487/2018 ~ М-1597/2018 от 02.11.2018

Дело № 2-1487/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 декабря 2018 года                 п. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конилова П.В. к Конилову Д.С. о разделе квартиры в натуре, взыскании компенсации в соответствии с размером доли в праве,

У С Т А Н О В И Л:

Конилов П.В. обратился в суд с иском к Конилову Д.С. о разделе квартиры в натуре, взыскании компенсации в соответствии с размером доли в праве. В обоснование иска указано, что истец является собственником <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью <данные изъяты> кв.м., находящуюся по адресу: .... Ответчик Конилов Д.С. является собственником <данные изъяты> долив праве на указанную квартиру. Между истцом и ответчиком возникли споры о порядке пользования данной квартирой, соглашение о совместном пользовании квартирой сособственниками не достигнуто, соглашения о разделе квартиры также не имеется. В связи с чем, истец просит суд выделить в натуре в его собственность принадлежащую ему долю. Также заявлено требование о взыскании с ответчика компенсацию за его долю в размере 293 300 руб.

Истец Конилов П.В., его представитель Юров В.В. и представитель ответчика Конилова Д.С. – Берестова Е.В.., действующая на основании доверенности с правом заключения мирового соглашения, представили суду мировое соглашение подписанное сторонами. Просили суд утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что мировое соглашение подлежит утверждению.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Судом установлено, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

В соответствии с абз.5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия заключения мирового соглашения, а также нормы ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Учитывая, что условия мирового соглашения, заключенное сторонами, не противоречат закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кониловым П.В. и Кониловым Д.С. на следующих условиях:

Истец отказывается от исковых требований к Конилову Д.С. о разделе квартиры в натуре, взыскании компенсации.

Стороны договорились, что совместно продают ... как единый объект по рыночной стоимости.

От продажи квартиры Истец получает <данные изъяты> суммы, Ответчик <данные изъяты> от продажной рыночной стоимости квартиры.

В связи с заключением Мирового соглашения пришли к возможности окончания рассмотрения спора миром на вышеописанных условиях.

Стороны обязуются не препятствовать друг другу в продаже квартиры, являющейся предметом спора.

Последствия заключения мирового соглашения известно.

В связи с утверждением мирового соглашения прекратить производство по гражданскому делу № ... по исковому заявлению Конилова П.В. к Конилову Д.С. о разделе квартиры в натуре, взыскании компенсации в соответствии с размером доли в праве.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 15 дней со дня его принятия.

Судья                                                                                Е.В. Ильин