Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-333/2014 от 27.05.2014

Дело № №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Касьянова С.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Р,

подсудимой И,

защитника – адвоката Ю, предоставившего удостоверение № и ордер № коллегии адвокатов <адрес>,

потерпевшего И1,

при секретаре Г,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела по обвинению

И, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средне-специальным образованием, состоящей в браке, работающей в ГАУСО «Белогорский психоневрологический интернат», санитаркой, зарегистрированной проживающей в <адрес>, фактически проживающей в г. <адрес> <адрес>, не судимой, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено И в <адрес> при следующих обстоятельствах.

<дата> около 01 часа 30 минут И и И1 после употребления у знакомых спиртного, вернулись по месту своего жительства в <адрес>, расположенный по <адрес> в <адрес>, где на кухне квартиры между ними возник конфликт, в ходе которого И1 стал в грубой форме высказываться в адрес И, оскорбляя ее нецензурными словами, при этом сел на корточки возле печи и закурил. И, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личной неприязни возникшей к И1 из-за высказанных в ее адрес оскорблений, увидев, что И1 в доме курит, сделала ему по этому поводу замечание. На что И1 ей в грубой форме ответил: - «если я такой плохой, то пырни меня ножом». И следуя внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение телесных повреждений И1, стоя у стола, правой рукой взяла со стола нож, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений И1, и желая этого, осознавая, что нож является колюще-режущим предметом, которым можно причинить телесное повреждение, повернулась лицом к И1, находившемуся в этот момент ссоры к ней спиной, и умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, не желая причинить ему смерть, отведя руку в сторону, движением руки вперед, со значительной силой нанесла И1 один удар ножом в область спины между поясницей и грудной клеткой слева.

Таким образом, И, причинила И1, согласно заключения эксперта за № от <дата>: одиночную рану мягких тканей на задней поверхности грудной клетки слева, с повреждением края 12 ребра, проникающую в брюшную полость, осложнившуюся кровоизлиянием в брюшную полость с забрюшинной гематомой, которая причинила тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимая И свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, признала полностью и пояснила, что данное обвинение ей понятно. Подсудимая И поддержала заявленное ею по окончанию предварительного расследования ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший И1 не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Претензий материального характера к подсудимой не имеет, гражданский иск не заявляет.

Представитель гражданского истца Б в судебное заседание не явилась, однако направила в суд телефонограмму, согласно которой просит рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает. Просит взыскать с подсудимой И денежные средства, потраченные на лечение И1 в размере 17759 рублей.

Подсудимая И в судебном заседании заявленные исковые требования признала полностью.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренных ч. 6 ст. 316 УПК РФ судом не установлено. В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд полагает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая И, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В связи с этим в отношении И следует постановить обвинительный приговор с назначением ей наказания в пределах, установленных ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Поскольку И умышленно причинила И1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, суд квалифицирует её действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, характер и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимой.

В силу ст. 15 УК РФ, совершенное И преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 111 УК РФ, относится к категории умышленных тяжких преступлений.

Согласно материалам уголовного дела, исследованным в судебном заседании, подсудимая И не судима (л.д. 119-120, 125), на учёте у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 123, 124, 126, 127), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб и замечаний на поведение в быту, от соседей и совместно проживающих лиц не поступало, злоупотребляет спиртными напитками, в употреблении наркотических средств замечена не была, по характеру спокойная, общительная, в общении с окружающими сдержана и учтива (л.д. 133), за время обучения в Бочкаревской средней школе характеризовалась положительно (л.д. 136), по месту работы в ГАУСО «<адрес> психоневрологический интернат» зарекомендовала себя как исполнительный, добросовестный работник, трудовую дисциплину не нарушает (л.д. 147).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой И, суд признаёт: явку с повинной (л.д. 15), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления, а также оказание иной помощи потерпевшему, непосредственно после совершения преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой И судом не установлено.

Исходя из требований п. 6 ст. 15 УК РФ, при определённых условиях, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд вправе, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, изменить категорию преступления на менее тяжкую, но учитывая последствия совершённого преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления, так как подсудимая злоупотребляет спиртными напитками, что существенно усиливает степень общественной опасности её личности.

С учётом личности подсудимой, наличия смягчающих наказание обстоятельств, а также с целью восстановления социальной справедливости, исправления осуждённой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает возможным назначить И наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. ст. 81, 299 УПК РФ, приобщенные к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: нож, куртку, толстовку, хранящиеся при уголовном деле, следует уничтожить.

Белогорским филиалом ОАО «МСК «Дальмедстрах» в лице директора филиала Б заявлен иск о взыскании с И 17759 рублей в счёт компенсации материального ущерба, причинённого в результате лечения больного И1, который был поддержан государственным обвинителем и признан в полном объёме подсудимой, и который в силу ст. 1064 Гражданского кодекса РФ подлежит удовлетворению, так как он обоснован, расчётом затрат, понесённых ГБУЗ АО «<адрес> городская больница» и возмещенных ОАО «МСК «Дальмедстрах» (л.д. 81-83).

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить наказание – три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное И наказание в виде лишения свободы считать условным осуждением с испытательным сроком два года.

Контроль над поведением осуждённой И возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту её проживания.

Возложить на условно осуждённую И исполнение следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции;

- не нарушать общественный порядок;

- не совершать административных правонарушений;

- периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию;

- пройти курс обследования у врача нарколога от алкоголизма.

Меру пресечения осуждённой И в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с И в пользу <адрес> филиала ОАО «МСК «Дальмедстрах» 17759 рублей в счёт возмещения материального ущерба, причинённого в результате лечения больного И1

Вещественные доказательства – нож, куртку, толстовку, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить по вступлению приговора в законную силу. Протокол уничтожения вещественных доказательств направить в Белогорский городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Председательствующий      С.П. Касьянов