Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-713/2023 от 05.09.2023

Дело № 1-713/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 19 сентября 2023 года

Судья Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл Шустова Д.Н., изучив материалы уголовного дела в отношении Баландина Олега Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл поступило уголовное дело в отношении Баландина Олега Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст.159 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 227 УПК РФ судья по поступившему в суд уголовному делу принимает одно из следующих решений: о направлении уголовного дела по подсудности; о назначении предварительного слушания; о назначении судебного заседания.

Согласно ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления, за исключением случаев, предусмотренных ст.35 УПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, изложенными Верховным Судом Российской Федерации в Постановлении Пленума от 30 ноября 2017 года
№ 48 (ред. от 15 декабря 2022 года) «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» в пп. 5, 5.1, местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств. Территориальную подсудность уголовного дела о мошенничестве, предметом которого являются безналичные денежные средства, судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств, а при наличии других указанных в законе обстоятельств - в соответствии с чч. 2 - 4 и 5.1
ст. 32 УПК РФ.

Исходя из предъявленного Баландину О.Д. обвинения, местом совершения инкриминируемого ему преступления является <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено.

В соответствии с ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

Изучив материалы уголовного дела, принимая во внимание изложенные выше обстоятельства и требования закона, полагаю необходимым направить уголовное дело в отношении Баландина О.Д. по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении Баландина О.Д. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227
УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Направить уголовное дело в отношении Баландина Олега Дмитриевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 159 УК РФ, по подсудности в Кунгурский городской суд Пермского края по адресу: <адрес>,
<адрес>.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение 15 суток со дня его вынесения, Баландиным О.Д., содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья Д.Н. Шустова