Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2862/2023 ~ М-2197/2023 от 03.08.2023

Гражданское дело № 2-2862/2023

(УИД 24RS0028-01-2023-002736-07)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                   23 ноября 2023 г.

Кировский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Казбановой Д.И., при ведении протокола помощником судьи Шапкиным А.В., с участием:

представителя истца Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю – Патриной Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Жилиной Анне Владимировне, Федорову Евгению Владимировичу о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости,

установил:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования РФ по Красноярскому краю обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Федорова Владимира Львовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости за октябрь 2017 г. в виде неосновательного обогащения в размере 21 347.49 руб., указывая на то, что после смерти Федорова В.Л. образовалась задолженность. Согласно материалам наследственного дела на имущество умершего Федорова Л.В., наследниками являются его дети Жилина А.В. и Федоров Е.В. В связи с чем, на основании ст.ст. 307, 309, 1102, 1175 ГК РФ подан настоящий иск.

В судебном заседании на обсуждение лиц, участвующих в деле, поставлен вопрос о передаче настоящего гражданского дела по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>.

Представитель истца Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю по доверенности Патрина Н.А. в судебном заседании не возражала против передачи дела по подсудности мировому судье судебного участка № в <адрес>, поскольку один из ответчиков Жилина А.В. зарегистрирована по адресу, находящемуся в <адрес>.

Ответчики Жилина А.В. и Федоров Е.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств об отложении и рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало.

В связи с чем, суд, на основании ст.167 ГПК РФ, счел возможным приступить к рассмотрению дела в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с правилами подсудности гражданских дел, установленными статьями 23 - 27 ГПК РФ, все дела по спорам, возникающим из наследственных правоотношений, в том числе дела по требованиям, основанным на долгах наследодателя (например, дела по искам о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору, по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, по платежам в возмещение вреда, взысканным по решению суда с наследодателя и др.), подсудны районным судам.

Дела по требованиям, основанным на обязательствах, которые возникают у наследников после принятия наследства (например, по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключенному наследодателем, по коммунальным платежам за унаследованную квартиру и др.), подсудны мировому судье в качестве суда первой инстанции при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, предъявляются в суд по месту жительства ответчика. Иски к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом системного толкования статей 1102, 1109, 1107, 1112, 1114, 1183 ГК РФ, подлежащих применению к спорным правоотношениям, с учетом фактических обстоятельств рассматриваемого спора, суд полагает, что поскольку пенсионные начисления не являются в силу закона наследственным имуществом и соответственно не входят в наследственную массу, то доводы истца о взыскании пенсионных начислений с наследника, принявшего наследство после смерти наследодателя, не основаны на законе. Пенсия является материальным обеспечением самого пенсионера, пенсия на имя умершего была начислена за октябрь 2017г., то есть после его смерти, а потому в силу ст. 1102 ГК РФ не может являться наследственным имуществом, перечислялась по причине отсутствия сведений о его смерти на дату перечисления.

Принимая во внимание такие обстоятельства, а так же учитывая сумму заявленных требований, суд считает, что настоящее дело принято к производству с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст.23 ГПК РФ.

Таким образом, настоящее гражданское дело подлежит передаче мировому судье судебного участка № в <адрес> для рассмотрения в соответствии с требованиями подсудности, установленными ст.23 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело № 2-2862/2023 по исковому заявлению Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Красноярскому краю к Жилиной Анне Владимировне, Федорову Евгению Владимировичу о взыскании незаконно полученной суммы страховой пенсии по старости мировому судье судебного участка № в <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней через Кировский районный суд г.Красноярска.

    Судья    Кабанова Д.И.