Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-14/2023 (11-169/2022;) от 09.12.2022

Дело -----

УИД -----

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата адрес

Ленинский районный суд адрес Республики

в составе председательствующего судьи Филиппова А.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании в апелляционном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, поступившее по частной жалобе ФИО3 на определение и.о. мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата о возвращении апелляционной жалобы,

установил:

ФИО1 обратилась в адрес мирового судьи судебного участка №адрес Республики с исковым заявлением к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Решением мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 удовлетворены частично. С ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 в солидарном порядке взысканы материальный ущерб в размере 16500 руб. и судебные расходы на общую сумму 6912 руб. 62 коп.

В связи с несогласием с данным решением суда, ФИО5 почтовой связью направила апелляционную жалобу в суд первой инстанции (почтовый идентификатор 42897176102302).

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата данная апелляционная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда.

В связи с несогласием с данным определением суда, ФИО3 подана частная жалоба, которая мотивирована тем, что ею не был пропущен процессуальный срок на обжалование вышеуказанного решения суда, поскольку апелляционная жалоба направлена почтовой связью дата.

С учетом положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, данная частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы частной жалобы и материалы гражданского дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Согласно ч. 2 ст. 321 ГПК РФ, апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Как следует из материалов дела, мотивированное решение суда по вышеуказанному гражданскому делу составлено дата, а следовательно последним днем подачи апелляционной жалобы являлся дата с учетом того, что 22 и дата являлись нерабочими днями.

Вышеуказанная апелляционная жалоба направлена ФИО3 в суд первой инстанции дата, т.е. в установленный законом срок, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором -----

Кроме того, в обжалуемом определении судом первой инстанции указано о том, что к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий вручение третьему лицу – Управлению ГИБДД МВД по Чувашской Республике копии апелляционной жалобы.

Однако данное обстоятельство с учетом положений ст. 324 ГПК РФ не является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Таким образом, вывод и.о. мирового судьи судебного участка №адрес Республики в обжалуемом определении о пропуске ФИО3 процессуального срока на обжалование решения суда законным признан быть не может, в связи с чем обжалуемое определение подлежит отмене, а вышеуказанное гражданское дело возвращению вместе с апелляционной жалобой мировому судье судебного участка №адрес Республики для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение и.о. мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата о возвращении апелляционной жалобы ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка №адрес Республики от дата отменить.

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, вместе с апелляционной жалобой ФИО3 возвратить мировому судье судебного участка №адрес Республики для выполнения требований, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трех месяцев в кассационном порядке в Шестой кассационной суд общей юрисдикции (адрес) через суд первой инстанции.

Судья                     А.Н. Филиппов