Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5311/2023 от 04.04.2023

Судья: Гараева Р.Р. гражданское дело № 33-5311/2023

(гр. дело № 2-26/2023)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                      г.о. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего: Головиной Е.А.

судей: Маликовой Т.А., Серикова В.А.

при помощнике судьи О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Л.А.С. на решение Куйбышевского районного суда г. Самары от 02 февраля 2023 года, которым постановлено:

«Исковые требования Л.А.С. к Департаменту управления имуществом г.о. Самара Территориальному управлению Росимущества по Самарской области, Администрации г.о. Самара, Администрации Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, Б.И.А. об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признании в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество - квартиру - оставить без удовлетворения.»

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Маликовой Т.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Л.А.С. обратился в суд к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта принятия наследства, включении в наследственную массу и признание в порядке наследования права собственности на недвижимое имущество – квартиру, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла родная сестра истца Л.А.С. – Л.И.С.

ДД.ММ.ГГГГ Куйбышевским районным судом <адрес> было вынесено решение, которым был установлен факт принятия Л.А.С. наследства, открывшегося после смерти Л.И.С.

В ДД.ММ.ГГГГ года Л.А.С. обратился к нотариусу В.Г.В. с заявлением о вступлении в права наследования, ему было пояснено, что нотариус в данный момент принять его наследство не сможет, так как много работы и сможет принять его только в ноябре месяце ДД.ММ.ГГГГ года, пояснив при этом, что № доля наследственной однокомнатной квартиры принадлежит Б.А.В., умершему ДД.ММ.ГГГГ.

Л.И.С. являлась инвалидом, находилась на иждивении умершего Б.А.В. более года до его смерти, проживали и зарегистрированы были в спорной квартире. В течение установленного шестимесячного срока она совершила действия, являющиеся в соответствии с п. 2 статьи 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства, она стала владеть пользоваться и распоряжаться всем имуществом, оплачивала коммунальные платежи, несла бремя содержания имущества, Л.А.С. помогал ей в этом.

На основании изложенного истец просил установить факт принятия истцом Л.А.С. наследства открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти Л.И.С., принявшей наследство после смерти Б.А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде № доли однокомнатной квартиры, общей площадью № кв.м., расположенной по адресу: <адрес> кадастровый №. Включить в наследственную массу вышеуказанную однокомнатную квартиру. Признать за Л.А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности на однокомнатную квартиру, общей площадью № кв.м., расположенную по адресу: <адрес> кадастровый №.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены: Б.И.А., Администрация г.о. Самара, ТУ Росимущества по Самарской области, Администрация Куйбышевского внутригородского района г.о. Самара, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Самарской области.

Судом постановлено указанное решение, которое в апелляционной жалобе Л.А.С. просит отменить, как незаконное и необоснованное, и постановить новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Считает, что судом допущены нарушения норм материального права, неправильно определены существенные обстоятельства дела.

В судебном заседании истец Л.А.С. его представитель Р.Н.П. доводы апелляционной жалобы поддержали.

Иные стороны, лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещались надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В силу ст. 330 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (абзац 4 п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и т.д.

Из материалов дела следует и судом установлено, что Л.И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приходится родной сестрой истца Л.А.С.

Л.И.С. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти IV-ЕР №, выданным Отделом ЗАГС муниципального района городского округа Самара управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

После смерти Л.И.С. наследственные дела не открывались.

Решением Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, установлен юридический факт принятия Л.А.С. наследства, открывшегося после смерти Л.И.С.

При жизни Л.И.С. принадлежало право на ? долю в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ., право собственности зарегистрировано в МП БТИ <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, препятствий к оформлению прав на ? доли в праве общей долевой собственности после смерти сестры у истца не имеется.

Обращаясь в суд с иском, Л.А.С. указал, что иные ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру принадлежали Б.А.В., у которого на иждивении не менее года до его смерти находилась его сестра, соответственно, приняла после его смерти наследство, как иждивенка, поэтому ? доли, принадлежащие Б.А.В., подлежат включению в наследственную массу после смерти Л.И.С.

В соответствии с ч.2, ч.3 ст. 1148 ГК РФ, к наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию.

При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди.

Из материалов дела следует, что Б.А.В. принадлежали ? доли в праве общей долевой собственности на <адрес> в <адрес> на основании договора мены от ДД.ММ.ГГГГ.

Л.И.С. была зарегистрирована и проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с Б.А.В.

Л.И.С. и Б.А.В. в зарегистрированном браке не состояли.

Б.А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследников, принявших наследство после смерти Б.А.В., не установлено.

Согласно материалам дела, у Б.А.В. имеется сын Б.И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сведений о принятии им наследства в материалы дела не представлено.

Согласно сведениям нотариуса г.о. Самара К.А.А. и В.Г.В., после умершего ДД.ММ.ГГГГ Б.А.В., наследственные дела в нотариальных конторах не открывались.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. "в" п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти - вне зависимости от родственных отношений - полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Согласно ответу из ФКУ «<адрес>» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ, - согласно книге протоколов заседаний МСЭК Л.И.С. ДД.ММ.ГГГГ проведена медико-социальная экспертиза (далее – МСЭ) повторно. По результатам МСЭ установлена вторая группа инвалидности с причиной «инвалидность с детства» бессрочно. Выдана справка, подтверждающая факт установления инвалидности серия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа из ГУ – ОПФР Управление выплаты пенсий и социальных выплат от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Л.И.С. получала пенсию ЕДВ – (№) ЕДВ/ Инвалид (2 группа), размер ее доходов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составлял: размер пенсии от 2 123,92 рублей до 10 567,73 рублей; сумма к выплате от 2 123,92 рублей до 10 360,52 рублей. Предоставить сведения о наличии недополученной пенсии, принадлежащей Б.А.В. Управление не имеет возможности, так как документы о выплате и доставке пенсий хранятся 10 лет, начиная с года, следующего за годом их формирования.

Разрешая заявленный спор и отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции, обоснованно исходил из того, что Л.А.С. не представлены доказательства, подтверждающие, что ко дню открытия наследства не менее года до смерти наследодателя Б.А.В. сестра истца Л.И.С., являвшаяся нетрудоспособной, находились на иждивении наследодателя Б.А.В., с которым проживала в одной квартире, находящейся их долевой собственности.

В силу статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, е░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░., ░.░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░, ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░.░.░. ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░.░.░., ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ 14 000 000░░░., ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░, ░.░.░., ░.░.░., ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░.░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░.░.░..

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. ░░. 56, 59 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 1112 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░., ░.░. ░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328 -329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 02 ░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░