Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3750/2024 ~ М-3326/2024 от 22.07.2024

Дело № 2-3750/2024

УИД 04RS0007-01-2024-005120-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 августа 2024 года                                                               г. Улан-Удэ

Судья Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия Баторова Д.А., при секретаре Дашиянжибон Э.О., с участием представителя истца Котенко А.В. Борисовой Ю.С., действующей на основании доверенности от 30.03.2024, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Котенко Антона Владимировича к Климову Андрею Васильевичу о взыскании долга по расписке,

    У С Т А Н О В И Л:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму долга по расписке от 18.01.2024 в размере 25574,54 руб. (из них 15500 руб.-сумма займа, 74,54 руб. проценты за пользованием займом за период с 18.01.2024 по 28.01.2024, 10000 руб.-часть неустойки за просрочку возврата займа за период с 29.01.2024 по 22.07.2024), часть задолженности по договору займа по расписке от 05.03.2024 в размере 15000 руб.    (из них часть суммы займа 10000 руб., 230,82 руб.-проценты за пользование займом за период с 05.03.2024 по 12.03.2024, 4769,18 руб.-часть неустойки за просрочку возврата займа за период с 13.03.2024 по 22.07.2024), часть задолженности по договору займа по расписке от 20.03.2024 в размере 9525,46 руб.    (из них часть суммы займа 8000 руб., 1241,03 руб.-проценты за пользование займом за период с 20.03.2024 по 20.04.2024, 284,43 руб.-часть неустойки за просрочку возврата займа за период с 21.04.2024 по 22.07.2024), судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1703 руб., на услуги представителя в размере 12000 руб. Требования мотивированы тем, что истец передал в долг ответчику денежные средства в общей сумме 169714 рублей, что подтверждается расписками от 18.01.2024, 05.03.2024, 20.03.2024. Ответчик обязался вернуть сумму в срок до 28.01.2024, 12.03.2024,20.04.2024 соответственно. Сторонами были согласованы штрафы за просрочку возврата займа в размере 500 руб. за каждый день просрочки, также заемщик обязан вернуть проценты в порядке ст. 809,811 ГК РФ. До настоящего времени ответчик указанную сумму не вернул.

Истец в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен.

Представитель истца Борисова исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщал, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил.

При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 807, 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно нормы ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что Климовым составлены расписки о получении денежных средств от Котенко 18.01.2024 в сумме 15000 рублей, сроком возврата долга до 28.01.2024, 05.03.2024 в сумме 66000 руб., сроком возврата долга 12.03.2024, 20.03.2024 в сумме 88714 руб., сроком возврата долга 20.04.2024. Расписки составлены в письменной форме и подписаны сторонами. Также сторонами были согласованы условия штрафы за просрочку возврата займа в размере 500 руб. за каждый день просрочки.

    Факт исполнения истцом своего обязательства по передаче денежных средств подтверждается расписками.

Ответчик свои обязательства по договору займа не исполнил, денежные средства не возвратил.

Допустимых доказательств, подтверждающих факт возврата денежных средств, ответчиком не представлено, поэтому имеются предусмотренные законом основания для взыскания с ответчика в пользу истца долга по расписке от 18.01.2024 в размере 15500 руб., по расписке от 05.03.2024 в размере часть суммы займа 10000 руб., по расписке от 20.03.2024 в размере часть суммы займа 8000 руб., всего 33500 руб.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 данного кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 данного кодекса.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истец просит взыскать проценты, начисленные на сумму займа и штрафы по расписке от 18.01.2024 за период с 18.01.2024 по 28.01.2024 в размере 74,54 руб., 10000 руб.-часть неустойки за просрочку возврата займа за период с 29.01.2024 по 22.07.2024, по расписке от 05.03.2024 за период с 05.03.2024 по 12.03.2024 проценты за пользование займом в размере 230,82 руб., 4769,18 руб.-часть неустойки за просрочку возврата займа за период с 13.03.2024 по 22.07.2024, по расписке от 20.03.2024 -1241,03 руб.-проценты за пользование займом за период с 20.03.2024 по 20.04.2024, 284,43 руб.-часть неустойки за просрочку возврата займа за период с 21.04.2024 по 22.07.2024. Расчет судом проверен, признан верным, ответчик своих возражений не представил.

Суд находит исковые требования в этой части также подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что для восстановления своего нарушенного права при рассмотрении иска в суде истцом понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 12 000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг и распиской от 15.07.2024.

Принимая во внимание объем работы представителя истца, категорию спора, учитывая критерии разумности и справедливости, суд считает подлежащими удовлетворению требования по оплате расходов на услуги представителя в размере 12000 руб.

В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 1703 руб., подтвержденной квитанцией об оплате от 19.07.2024.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

                Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Климова Андрея Васильевича (паспорт ...) в пользу Котенко Антона Владимировича (...) сумму задолженности по расписке от 18.01.2024 в размере 25574,54 руб. (из них 15500 руб.-сумма займа, 74,54 руб. проценты за пользованием займом за период с 18.01.2024 по 28.01.2024, 10000 руб.-часть неустойки за просрочку возврата займа за период с 29.01.2024 по 22.07.2024), часть задолженности по договору займа по расписке от 05.03.2024 в размере 15000 руб.    (из них часть суммы займа 10000 руб., 230,82 руб.-проценты за пользование займом за период с 05.03.2024 по 12.03.2024, 4769,18 руб.-часть неустойки за просрочку возврата займа за период с 13.03.2024 по 22.07.2024), часть задолженности по договору займа по расписке от 20.03.2024 в размере 9525,46 руб.    (из них часть суммы займа 8000 руб., 1241,03 руб.-проценты за пользование займом за период с 20.03.2024 по 20.04.2024, 284,43 руб.-часть неустойки за просрочку возврата займа за период с 21.04.2024 по 22.07.2024), судебные расходы на оплату госпошлины в размере 1703 руб., на услуги представителя в размере 12000 руб., всего 63803 руб.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                Д.А. Баторова

     Заочное решение в окончательной форме изготовлено 02.09.2024