Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-122/2024 (1-517/2023;) от 22.12.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

23 января 2024 года г. Калининград                                

Ленинградский районный суд г. Калининграда

в составе:

председательствующего судьи Пересечанской А.С.,

при помощнике судьи Попове И.А.,

с участием государственного обвинителя Валова К.В.,

подсудимого Сапожникова Р.О., его защитника – адвоката Костенюк Д.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению гражданина Российской Федерации

САПОЖНИКОВА     Руслана Олеговича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 20 часов 30 сентября 2023 года до 10 часов 01 октября 2023 года у Сапожникова Р.О., находившегося на законных основаниях в <адрес> в <адрес>, возник преступлений умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя задуманное, Сапожников Р.О. в указанный период времени, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ним никто не наблюдает и его преступные действия носят тайный характер, дождавшись, когда Потерпевший №1 уснет, снял с ноги последней золотой браслет (цепочка) 585 пробы, длиной 28 см., весом 8,78 г., стоимостью 26 340 рублей, а также достал из футляра из-под очков, находящегося в сумке на подоконнике квартиры, золотые серьги (из металла желтого цвета) 585 пробы с инкрустацией камней фиолетового цвета, весом 16,42 г., стоимостью 49 260 рублей и обручальное золотое кольцо 585 пробы, 19 размера, весом 3,32 г., стоимостью 9 296 рублей.

С похищенным имуществом Сапожников Р.О. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 84 896 рублей.

Органом предварительного расследования данные действия Сапожникова Р.О. квалифицированы как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, – преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебное заседание от потерпевшей ФИО4 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сапожникова Р.О., поскольку она примирилась с подсудимым, последний загладил причиненный вред, претензий к Сапожникову Р.О. материального и морального характера она не имеет.

Подсудимый Сапожников Р.О. и его защитник - адвокат Костенюк Д.В. не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поддержали ходатайство потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель Валов К.В. также не возражал против прекращения уголовного дела в отношении Сапожникова Р.О. в связи с примирением подсудимого с потерпевшей Потерпевший №1

Заслушав мнение участников процесса по заявленному ходатайству, суд приходит к выводу, что данное ходатайство подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе, на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Сапожников Р.О. не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил причиненный вред и примирился с потерпевшим, последняя не имеет к подсудимому каких-либо претензий материального или морального характера.

Кроме того, принимая решение об удовлетворении ходатайства потерпевшей, суд учитывает, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК РФ, назначением уголовного судопроизводства является защита прав и законных интересов потерпевших, а поскольку в случае примирения сторон законный интерес потерпевшей стороны состоит именно в прекращении уголовного дела, суд не находит оснований для отказа Потерпевший №1 в удовлетворении добровольно заявленного ей ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Сапожникова Р.О. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6, 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

– ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░) 585 ░░░░░, ░░░░░░ 28 ░░.; ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 585 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 585 ░░░░░, 19 ░░░░░░░; ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1;

– ░░░░░░░ ░░░░░░░░ № № ░░ 02.10.2023 ░. ░░ 1 ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ «Whats ░pp» ░░ 3 ░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░.░. ░░░░░░░░░░░░░

░░░░ № 1-122/2024 (1-517/2023)

░░░ 39RS0001-01-2023-007691-69