Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1016/2023 ~ М-854/2023 от 24.07.2023

...

    УИД ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Упорово                                                                   31 августа 2023 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                 Севрюгиной И. В.,

при секретаре                                                                       Мкртчян Л. Ф.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к Рогачевой Лиане Геннадиевне о взыскании денежных средств по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

ООО «Региональная Служба Взыскания» (далее - истец, ООО «РСВ») обратилось в суд с иском к Рогачевой Лиане Геннадиевне (далее – ответчик) о взыскании денежных средств по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ... между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользованием микрозайма, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнить обязанности, предусмотренные договором. В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства первоначальным кредитором были предоставлены ответчику, однако в нарушение установленного договором срока оплаты, а также, несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору не были возвращены. В соответствии с п.п. 1.1, 2.4 Договора ... уступки прав (требований) от 13.12.2016 между АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД право требования данного долга перешло к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 02.06.2021 право требования по договору перешло к истцу. 09.12.2020 мировой судья судебного участка №1 Заводоуковского судебного района Тюменской области вынес судебный приказ о взыскании с Рогачевой Л. Г. задолженности по основному договору и процентам за пользование по кредитному договору в сумме 139104 рубля 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины, который ... был отменен. После вынесения судебного приказа до даты уступки ответчиком задолженность не погашалась. На дату уступки общая сумма задолженности составила 168816 рублей 41 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 88417 рублей 65 копеек, задолженность по процентам за пользование – 50686 рублей 96 копеек, задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 27720 рублей 75 копеек, задолженность по госпошлине – 1991 рубль 05 копеек. По состоянию на дату обращения в суд задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составила 139104 рубля 61 копейка, Период за который образовалась задолженность 25.01.2015-20.11.2020. Действия направленные на примирение не предпринимались. На основании вышеизложенного, ссылаясь по правовому обоснованию на ст. ст. 309, 310, 314, 382, 809, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 131, 167, 233 ГПК РФ, истец просит:

- взыскать с Рогачевой Лианы Геннадиевны, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному догвору ... от ... в сумме 139104 рубля 61 копейка и расходов по уплате государственной пошлины в размере 3982 рубля 10 копеек.

Представитель истца ООО «РСВ», представители третьих лиц АО «ОТП Банк» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении содержится просьба представителя истца ООО «РСВ» о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Рогачева Л. Г. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление об отказе в удовлетворении исковых требований, в связи с истечением срока исковой давности.

На основании ч.3, ч. 5 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца, ответчика и третьих лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К указанным правоотношениям применяются нормы параграфа 1 главы 42 ГК РФ, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п. 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

Согласно ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Когда заемщик не возвращает сумму долга в срок, на эту сумму подлежат уплате проценты, размер которых определяется существующей ставкой банковского процента на день исполнения денежных обязательств или его соответствующей части, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

     Из материалов дела следует, что 25 января 2015 года между Акционерным обществом «ОТП Банк» и Рогачевой Лианой Геннадиевной был заключен кредитный договор ... (л.д.9-10) на сумму 88 417 рублей 65 копеек, со сроком возврата кредита 24 месяца. Процентная ставка по договору составила 36% годовых, проценты на просроченную задолженность по кредиту (основному долгу), если просрочка платежа выходит за рамки срока возврата кредита, указанного в п. 2 Индивидуальных условий, составляет 10% годовых. Количество ежемесячных платежей – 24, размер ежемесячных платежей – 5 220 рублей 00 копеек, размер последнего ежемесячного платежа – 5 195 рублей 56 копеек, ежемесячный платеж подлежит оплате по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредиток. Согласно п. 13 Индивидуальных условий банк вправе уступить полностью или частично права (требования) по кредитному договору третьим лицам.

На основании договора ... уступки прав требования (цессии) от ... АО «ОТП Банк» уступило право требования по кредитному договору ... от ... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.14-18).

На основании договора уступки прав требования от ... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «РСВ» (л.д.18 оборотная сторона - 19).

Согласно расчету задолженности истца ООО «РСВ» (л.д.5 оборотная сторона), задолженность ответчика составляет 139104 рубля 61 копейка, из них: задолженность по основному долгу – 88 417 рублей 65 копеек, по процентам – 50 686 рублей 96 копеек.

Суд принимает расчет стороны истца, поскольку иного расчета, в силу ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст.10 ГК РФ).

Таким образом, на основании вышеуказанных норм права, установлена обязанность участников гражданских правоотношений добросовестно осуществлять гражданское права, надлежащим образом исполнять принятые на себя обязательства, не отказываясь от них в одностороннем порядке, что предусмотрено ст. ст. 10, 309, 310 ГК РФ.

Ответчиком Рогачевой Л. Г. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты прав по иску лица, право которого нарушено.

Частью 1 статьи 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

В соответствии со статьей 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Разрешая ходатайство ответчика о применении исковой давности, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен, по следующим основаниям.

Согласно п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Из п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из копии материалов гражданского дела ...м, судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № 1 Заводоуковского судебного района Тюменской области от 25.12.2020 отменен судебный приказ ...м от ... о взыскании с Рогачевой Лианы Геннадьевны в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 139104 рублей 61 копейка и госпошлины в размере 1991 рубль 05 копеек, в связи с возражениями, поступившими от должника.

Согласно условиям договора потребительского кредитования, стороны установили срок возврата кредита 24 месяца, то есть до 25.01.2017 (л.д.9).

Таким образом, истец с требованием о взыскании задолженности по договору с учетом периодических платежей вправе был обратиться вплоть до 26.01.2020. Срок исковой давности по данному договору начал течь с 26.01.2017 и истек 26.01.2020, так как с указанной даты, Банку стало известно или должно было стать известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору.

АО «ОТП Банк» ... уступило право требования по кредитному договору ... от ... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, 02.06.2021 СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД уступило право требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «РСВ», что не повлекло изменение срока исковой давности, в силу требования статьи 201 ГК РФ.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. п. 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Дата окончания срока исковой давности – 26.01.2020.

К мировому судье за выдачей судебного приказа истец обратился 24.11.2020, о чем свидетельствует штемпель на конверте. Таким образом, на день обращения истца к мировому судье срок исковой давности был пропущен.

В Заводоуковский районный суд Тюменской области исковое заявление с указанными выше требованиями направлено почтовой корреспонденцией лишь 15.07.2023, согласно штемпелю на конверте. Следовательно, с учетом приведенной выше нормой на момент обращения истца в суд с требованиями о взыскании задолженности с ответчика, срок исковой давности так же является истекшим.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Учитывая, что оснований для удовлетворения иска судом не установлено, возмещение судебных расходов в виде оплаты госпошлины так же не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 192-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    В удовлетворении иска ООО «Региональная Служба Взыскания» к Рогачевой Лиане Геннадиевне о взыскании денежных средств по кредитному договору, отказать.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 22 сентября 2023 года.

Судья             подпись                                      И. В. Севрюгина