Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-176/2024 (2-2604/2023;) ~ М-2279/2023 от 05.10.2023

Дело № 2-176/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Верхняя Пышма                          06 февраля 2024 года

Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи - Мочаловой Н.Н.,

при секретаре – Полянок А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маркова Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью УК «Рэмп- Среднеуральск» о защите прав потребителя: о возложении обязанности устранить неисправность в работе системы вентиляции, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Марков Игорь Викторович обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственности «Рэмп-Среднеуральск» о защите прав потребителей: о возложении обязанности устранить неисправность в работе системы вентиляции, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

В обоснование своих требований ссылается на то, что он (Марков И.В.) является собственником квартиры, расположенной по адресу <адрес>. Управление домом осуществляется ООО «Рэмп-Среднеуральск». Он проживает в квартире 2 года. С 2022 года появилась проблема – запах дыма от сигарет из надкрышной вентиляции. Он не курит и поэтому очень остро реагирует на запах сигаретного дыма. С января 2023 года он неоднократно обращался в Управляющую компанию, сотрудники приходили в квартиру, делали замеры, и утверждали, что все в порядке, все соответствует норме. К работе вентиляции в его квартире у него претензий нет, но проблема именно в разрушении надкрышной вентиляции. 29.08.2023 он направил претензию ответчику. Ответчик до настоящего времени требования истца не удовлетворил, прислал отрицательный ответ № от 08.09.2023.

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 05.12.2023 (протокольной формы), к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Алиева М.Р., Осинцева И.В., Осинцева Р.К., Осинцева А.П., Бабина М.Ю., Нивикова К.Е., Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области.

В судебном заседании истец – Марков И.В., с участием представителя Шмидт А.В., допущенной к участию в деле в порядке ч.6 ст.53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственности УК «Рэмп-Среднеуральск» о защите прав потребителя: о возложении обязанности устранить неисправность в работе системы вентиляции, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказался, просил принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика ООО УК «Рэмп- Среднеуральск» -Юшенкова И.Н., действующая на основании доверенности от 09.01.2023, в судебном заседании не возражала против принятия отказа истца от иска, и прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Представители третьих лиц – Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области, Управление Роспотребнадзора по Свердловской области, третьи лица - Алиева М.Р., Осинцева И.В., Осинцева Р.К., Осинцева А.П., Бабина М.Ю., Нивиков К.Е в судебное заседание не явились, хотя о времени, дате и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением, а также публично, путем заблаговременного размещения информации на официальном интернет- сайте Верхнепышминского городского суда Свердловской области, в соответствии со ст.ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

С учетом требований ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения лиц, участвующих в деле и присутствовавших в судебном заседании, суд счел возможным, и рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие представителей третьих лиц, третьих лиц.

Изучив исковое заявление, заявление истца об отказе от исковых требований, выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии с ч.2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает отказ истца от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Как следует из представленного суда письменного заявления, объяснений истца в судебном заседании, истец – Марков И.В., от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственности УК «Рэмп- Среднеуральск» о защите прав потребителя: о возложении обязанности устранить неисправность в работе системы вентиляции, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, отказался, просил принять отказ от иска, и производство по делу прекратить.

Отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику - обществу с ограниченной ответственности УК «Рэмп- Среднеуральск» о защите прав потребителя: о возложении обязанности устранить неисправность в работе системы вентиляции, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, основан на законе, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем, суд полагает возможным принять отказ истца от исковых требований, предъявленных к ответчику.

Последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истцу известны и понятны, что следует из представленного суду письменного заявления, и суд не усматривает оснований для непринятия отказа истца от иска.

В силу статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу, в случае отказа истца от иска, если отказ принят судом.

Поскольку истец отказался от вышеуказанных исковых требований в полном объеме, предъявленных к обществу с ограниченной ответственности УК «Рэмп-Среднеуральск» о защите прав потребителя: о возложении обязанности устранить неисправность в работе системы вентиляции, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, и судом принят отказ истца от иска, производство по данному гражданскому делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца – Маркова Игоря Викторовича от исковых требований, предъявленных к обществу с ограниченной ответственности УК «Рэмп- Среднеуральск» о защите прав потребителя: о возложении обязанности устранить неисправность в работе системы вентиляции, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов.

Производство по гражданскому делу по иску Маркова Игоря Викторовича к обществу с ограниченной ответственности УК «Рэмп -Среднеуральск» о защите прав потребителя: о возложении обязанности устранить неисправность в работе системы вентиляции, о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, в связи с отказом истца от иска, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней, с момента вынесения, в Свердловский областной суд, с подачей частной жалобы в Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

    Определение изготовлено в совещательной комнате 06 февраля 2024 года.

Судья                                          Н.Н. Мочалова