Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6168/2022 ~ М-7249/2022 от 14.09.2022

ЗАОЧНОЕ

                     РЕШЕНИЕ

                 Именем Российской Федерации

09 ноября 2022 года                                    г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Быстровой А.А.

рассмотрев судебном заседании гражданское дело № 2-6168/22 по иску Дьякова Александра Борисовича к ООО МФК «Быстроденьги» о признании договора незаключенным, прекращении обработки персональных данных,

                         установил:

ФИО1 обратился в суд с иском в котором указал, что <дата> им было получено письмо от ООО МФК «Быстроденьги» с требование погасить задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> Сумма займа <...>. Задолженность по договору составляет <...>.. На момент получения данного письма ему было известно, что неустановленными лицами в период с <дата> по <дата> от его имени было заключено 11 (одиннадцать) договоров микрозайма с разными организациями. <дата>г. он направил в адрес ответчика заявление с требованием признать договор <номер> от <дата> незаключенным и прекратить обработку его персональных данных, поскольку заявок на оформление кредита (займа) не подавал, анкетных и паспортных данных не предоставлял, согласия на обработку своих персональных данных не давал. Его требование удовлетворены не было. Просит суд признать договор займа № <номер> от <дата>. незаключенным, обязать ответчика прекратить обработку персональных данных ФИО1, взыскать ООО МФК «Быстроденьги» судебные расходы в размере <...>.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные требования поддержал.

Ответчик ООО МФК «Быстроденьги» изведено, представитель не явился, мнения по иску не представлено.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которого названы в законе и иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров энного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

Положениями ст. 168 ГК РФ установлено, что сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Ответчиком в нарушение ст.57 ГПК РФ не опровергнуто утверждения истца о том, что спорный договор микрозайма заключен с нарушением требований закона, так как отсутствует

волеизъявления истца на его заключение не имелось, предложение о заключении не направлялось и персональные данные не передавались, указанный договор истцом не подписывался и денежные средства ему ответчиком не предоставлялись.

В силу ст. 24 Конституции РФ сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускается.

Отношения, связанные с обработкой персональных данных физических лиц, а также с обеспечением защиты: прав и свобод человека и гражданина при обработке персональных данных, в том числе защиты прав на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 г. № 152-ФЗ «О персональных данных»

Согласно ст. 3 Закона № 152-ФЗ под персональными данными понимается любая информация, относящаяся к прямо или косвенно определенному или определяемому физическому лицу (субъекту персональных данных).

Обработка персональных данных - любое действие (операция) или совокупность действий (операций), совершаемых с использование средств автоматизации или без использования таких средств с персональными данными, включая сбор, запись, систематизацию, накопление, хранение, уточнение (обновление, изменение), извлечение, использование, передачу (распространение, предоставление, доступ), обезличивание, блокирование, удаление, уничтожение персональных данных.

В соответствии со ст. 6 Закона № 152-ФЗ обработка персональных данных должна осуществляться с соблюдением принципов и правил, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Обработка персональных данных осуществляется с согласия субъекта персональных данных на обработку персональных данных.

В силу ст. 9 Закона № 152-ФЗ субъект персональных данных принимает решение о предоставлении его персональных данных и дает согласие на их обработку свободно, своей волей и в своем интересе. Согласие на обработку данных должно быть конкретным, информированным и сознательным.

<дата>. в адрес ответчика была направлена претензия, в которой содержалось требование о прекращении обработки персональных данных истца. Ответчик отклонил предъявленные требования и до настоящего момента продолжает обработку его персональных данных.

При таких обстоятельствах суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению, а в соответствии со ст.98, 100 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст.1294-198, 234-238 ГПК РФ, суд

                            решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать договор займа № <номер> от <дата> между ФИО1
ФИО1(<...>) и ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги»(<...>) - незаключенным.

Обязать ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» прекратить обработку персональных данных ФИО1.

Взыскать с ООО Микрофинансовая компания «Быстроденьги» судебные расходы в размере <...>., из них: расходы на оплату государственной пошлины в
размере <...>.; расходы по оплате услуг представителя <...>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Мотивированное решение изготовлено 24 ноября 2022 года