Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1544/2023 ~ М-1591/2023 от 13.11.2023

64RS0010-01-2023-002100-26

ДЕЛО №2-1-1544/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 декабря 2023 года                                     г.Вольск

Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

председательствующего судьи Карпинской А.В.,

при помощнике судьи Пестравской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске дело по иску Гиричева К. Г. к Емелину А. А.чу о признании незаконным залогового обеспечения по договору,

установил:

Гиричев К.Г. обратился в суд с иском к Емелину А.А.. о признании незаконным залогового обеспечения по договору.

Дело было принято к производству суда, назначено судебное заседание на 05 декабря 2023 года. В судебное заседание 05 декабря 2023 года истец не явился, ходатайствовал об отложении судебного заседания до рассмотрения вопроса о правопреемстве по другому делу. В связи с тем, что доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание истец не представил и в своем заявлении о них не сообщил, суд признал неявку истца неуважительной и, так как истец не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, отложил судебное заседание на 21 декабря 2023 года, о чем надлежащим образом известил лиц, участвующих в деле. В судебное заседание 21 декабря 2023 года истец также не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, просил вновь отложить судебное заседание до рассмотрения его кассационной жалобы по другому делу. Ответчик в судебное заседание не явился, не настаивал на рассмотрении дела по существу.Согласно статье 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения. При этом суд обращает внимание, что наличие ходатайства об отложении судебного заседания по заявленным истцом основаниям не может быть признана уважительной причиной не явки в судебное заседание, поскольку такие ходатайства рассматриваются в судебном заседании, где выясняется необходимость в отложении дела до рассмотрения других дел,. В случае, если суд такое ходатайство удовлетворит, то в любом случае, он может заслушать объяснения сторон, уточнить предмет и основания иска, разрешить иные ходатайства и тому подобное. Если же в удовлетворении ходатайства будет отказано, то суд может продолжить рассмотрения дела по существу с вынесением решения.

Руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Гиричева К. Г. к Емелину А. А.чу о признании незаконным залогового обеспечения по договору, оставить без рассмотрения, разъяснив, что если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца отменяет свое определение.

Судья                                    Карпинская А.В.