Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6956/2023 ~ М-6262/2023 от 31.08.2023

Дело №2-6956/2023

УИД 50RS0052-01-2023-007761-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2023 года                                      гор. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Адамановой Э.В.,

при помощнике судьи Урасовой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Матюшиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

    Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области, с указанным иском мотивируя тем, что ВТБ 24 (ПАО) и Матюшина Я.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 665888 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,2 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647169 руб. 63 коп.

Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 % об общей суммы штрафных санкция.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 622 088 рублей 70 коп., из которых:

574031,19 рублей – кредита,

45270,74 руб. – сумма плановых процентов,

927,94 руб. – пени по процентам,

1858,83 рублей – пени по основному долгу.

На основании изложенного, просит суд:

Взыскать с Матюшиной Я.А. в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 622 088 рублей 70 коп., из которых: 574031,19 рублей – кредита, 45270,74 руб. – сумма плановых процентов, 927,94 руб. – пени по процентам, 1858,83 рублей – пени по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 420 руб. 89 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащем образом, в исковом заявлении ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

В судебное заседание ответчик Матюшина Я.А. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие не заявляла, в связи, с чем суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, ели иное не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с о ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения. Должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В судебном заседании установлено, что ВТБ 24 (ПАО) и Матюшина Я.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения Ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания Ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающим существенные условия Кредита, Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - Кредит) в сумме 665888 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 10,2 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно (л.д. 19-21).

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах. Присоединившись к Правилам и подписав Согласие на Кредит и получив Кредит, Ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с Истцом путем присоединения Кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на Кредит, с которыми согласился Ответчик путем подписания Согласия на Кредит, споров по условиям договора между сторонами не возникало, доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии условиями Кредитного договора, данные Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между Истцом и Ответчиком посредством присоединения Ответчика к условиям Правил и подписания Согласия на Кредит.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Сведений о признании кредитного договора недействительным суду не представлено.

Задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 647169 руб. 63 коп.

Истец снижает сумму штрафных санкций до 10 % об общей суммы штрафных санкция.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила в размере 622 088 рублей 70 коп., из которых:

574031,19 рублей – кредита,

45270,74 руб. – сумма плановых процентов,

927,94 руб. – пени по процентам,

1858,83 рублей – пени по основному долгу (л.д. 7-11).

Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, но ни каких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял (л.д. 49). До настоящего времени задолженность не погашена.

Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом задолженности у суда не имеется, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного договора. Доказательств надлежащего исполнения условий договора ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, возражений относительно заявленных исковых требований и доказательств, их подтверждающих, суду не представил.

Таким образом, учитывая ненадлежащее исполнение должником обязательств перед кредитором, наличие у неё задолженности в указанном истцом размере, подтвержденным доказательствами, в частности, выпиской по банковской карте, расчетом задолженности, который является верным, ответчиком не оспоренным, а также принимая во внимание отсутствие доказательств со стороны ответчика об ином размере задолженности или же отсутствии обязательства перед указанным кредитором, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму задолженности в истребуемом им размере.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. В связи с удовлетворением иска в полном объеме, учитывая ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9420 рублей 89 копеек (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Матюшиной ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить

Взыскать с Матюшиной ФИО6 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 622 088 рублей 70 коп., из которых: 574031,19 рублей – кредита, 45270,74 руб. – сумма плановых процентов, 927,94 руб. – пени по процентам, 1858,83 рублей – пени по основному долгу, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 420 руб. 89 коп., а всего взыскать 631509,59 (шестьсот тридцать одну тысячу пятьсот девять рублей пятьдесят девять копеек) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                        Э.В. Адаманова

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2023 года