Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-858/2022 ~ М-554/2022 от 17.02.2022

                                    Дело № 2-858/22

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 апреля 2022 года                                                     город Казань

        Московский районный суд города Казани в составе председательствующего судьи З.Н.Замалетдиновой, при секретаре Е.В.Воляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа страховых компаний «Югория» к Гибадуллину Э.Р. о возмещении убытков в порядке регресса,

установил:

АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к Э.Р.Гибадуллину о возмещении убытков в порядке регресса. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов напротив <адрес> произошло ДТП в результате которого т/с <данные изъяты> причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Э.Р.Гибадуллин, управляющий т/с <данные изъяты>, нарушил п. 8.3 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении от 04.03.2021. Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» (полис №). 06.04.2021 потерпевший обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая. Страховой компанией произведена потерпевшему страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована истцов, в связи с чем, истец выплатил АО «Группа Ренессанс Страхование» 139073 рублей. На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО № в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан. 23.08.2021 истцом ответчику направлена досудебная претензия о возмещении причиненного ущерба, срок на уплату установлен в течении 10 рабочих дней с даты получения претензии, однако данное письмо было возвращено отправителю по основанию истечения срока хранения письма.

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» по № сумму ущерба в размере 139073 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3981 рубля, почтовые расходы по направлению в адрес ответчика копии иска в сумме 70 рублей 80 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против вынесения заочного решения возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Р.О.Гуминский в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, согласно отчету об отслеживании почтового отправления, конверт с судебным извещением возвращен в суд по истечении срока хранения. Суд рассмотрел дело в его отсутствии.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с частью 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно пункту 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16.15 часов на <адрес> возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, под управлением водителя Э.Р.Гибадуллина, и автомобиля <данные изъяты>, под управлением Р.О.Гуминского, принадлежащего на праве собственности Г.А.Гуминской.

Виновником дорожно-транспортного происшествия признан водитель Э.Р.Гибадуллин.

Транспортное средство <данные изъяты> застраховано АО «ГСК «Югория» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств по полису №. Э.Р.Гибадуллин в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, не значится.

Гражданская ответственность водителя Р.О.Гуминского на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «Группа Ренессанс Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности №.

Из материалов дела следует, что 06.04.2021 Г.А.Гуминская обратилась в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. Данная страховая компания на основании результата независимой экспертизы, произвело выплату страхового возмещения в общей сумме в 139073 рублей, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков произвело выплату суммы в размере 97600 рублей АО «АльфаСтрахование» по решению №-ПВУ от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пункта 5 статьи 14.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ДД.ММ.ГГГГ истцом произведена выплата АО «Группа Ренессанс Страхование» в размере 139073 рублей.

Согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает статья 16 этого же закона, владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в календарном году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (пункт 2).

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска (пункт 3).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Поскольку в списке водителей, допущенных к управлению транспортным средством <данные изъяты> водитель Э.Р.Гибадуллин в полисе ОСАГО не числится, а значит, его автогражданская ответственность по полису ОСАГО в момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована, то исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» в порядке регресса подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Из материалов дела усматривается, что истцом понесены расходы, связанные с направлением копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика, в размере 70 рублей 80 копеек.

Так же истцом оплачена государственная пошлина при подаче иска в суд на сумму в размере 3981 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государствнной пошлины в сумме 3981 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа страховых компаний «Югория» к Гибадуллину Э.Р. о возмещении убытков в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Гибадуллина Э.Р. в пользу АО «Группа страховых компаний «Югория» убытки в размере 139073 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3981 рубля, почтовые расходы в размере 70 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Московский районный суд г. Казани.

Судья:                                        З.Н.Замалетдинова