Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-78/2023 от 30.06.2023

           Дело № 1-78/2023

                                                                                       УИД 32RS0031-01-2023-000523-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Трубчевск                                                                                            25 сентября 2023 г.

               Трубчевский районный суд Брянской области в составе

           председательствующего судьи Васильченко Л.М.,

при секретаре Быковой М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Трубчевского района Брянской области Алиева С.С.,

защитника – адвоката Брянской областной коллегии адвокатов Прошина В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении М, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не состоящего в браке, не работающего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Бежицкого районного суда <адрес> по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п. «а,в,г» ч.2 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Наро – Фоминского городского суда <адрес> по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания);

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № Трубчевского судебного района <адрес> на основании ч. 4 ст. 50 УК РФ неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 2 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии наказания),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2                           ст. 314.1 УК РФ (2 преступления),

УСТАНОВИЛ:

М, достоверно зная о том, что вступившим в законную силу решением Трубчевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении него установлен административный надзор на 3 года и административные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов, следующих суток; обязательной явки один раз в месяц в МО МВД России «Трубчевский» для регистрации; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, также достоверно зная, что решением Трубчевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ему установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию в МО МВД России «Трубчевский» два раза в месяц, будучи предупрежденным о порядке и условиях соблюдения установленных в отношении него административных ограничениях без уважительных причин совершил неоднократное несоблюдение установленных ему судом вышеуказанных административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ - М не соблюдал установленные ему судом ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в период с 22 часов до 06 часов, за что: ДД.ММ.ГГГГ (по факту правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечён к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ - М без уважительной причины не являлся в МО МВД России «Трубчевский» на регистрацию, чем нарушал административное ограничение в виде явки в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, за что: ДД.ММ.ГГГГ (по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ (по фактам, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ (по факту, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ) - был привлечён к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, соответственно.

ДД.ММ.ГГГГ М совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 10 минут он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при этом, М ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 15 минут находился в общественном месте около <адрес> в д. <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения постановлением МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ М совершил неоднократное несоблюдение установленного ему судом административного ограничения, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес>, при этом, М ДД.ММ.ГГГГ находился в общественном месте около <адрес> в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения постановлением МО МВД России «Трубчевский» от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечён к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ М, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ

            От законного представителя подсудимого М – его отца М поступило заявление о том, что он не возражает против прекращения уголовного дела в отношении М, в связи со смертью последнего, по не реабилитирующему основанию.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

В судебном заседании государственный обвинитель А и защитник П не возражали против прекращения уголовного дела по причине смерти подсудимого М, пояснив, что проводить судебное следствие по настоящему делу нецелесообразно, т.к. в ходе дознания М свою вину в совершенных преступлениях признал полностью, помимо этого его вина подтверждается всеми добытыми по делу доказательствами, оснований для его реабилитации не имеется.

Учитывая, что подсудимый М умер, дело в отношении него подлежит прекращению в силу п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ – в связи со смертью подсудимого, когда отсутствуют основания в проведении судебного разбирательства по настоящему уголовному делу для реабилитации умершего.

В суд не поступило ходатайств от близких родственников подсудимого М о необходимости проведения судебного разбирательства для реабилитации умершего.

В соответствии с п.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании: в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3-6 части первой ст.24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по настоящему делу, в сумме 6240 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 236, 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № в отношении М, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (2 преступления), прекратить в связи со смертью подсудимого, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, в размере 6240 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Трубчевский районный суд Брянской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий судья                             Л.М. Васильченко