Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-93/2019 от 30.04.2019

1-93/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 мая 2019 года                                                   город Шагонар

    Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

    Председательствующей Чымбал-оол Ч.М.,

    при секретаре Баз-оол А.В.,

    с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Улуг-Хемского района Республики Тыва Шаравии Д.А.,

    потерпевшего ДВ,

    защитника – адвоката Хомушку В.Э.

    подсудимого Шаравии Ш.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шаравии Ш.Д., <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Шаравии Ш.Д. с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинил тяжкий вред здоровью ДВ, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах.

21 февраля 2019 года около 11 часов Шаравии Ш.Д., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в своем доме по адресу: <адрес>, куда в это время пришел его сосед ДВ, также находившийся в состоянии алкогольного опьянения. ДВ и Шаравии Ш.Д. в кухонной комнате стали разговаривать на бытовые темы, в ходе чего последний стал беспочвенно обвинять ДВ в совершении кражи канистры с 10 литрами бензина из веранды его дома, мотивируя тем, что тот накануне съездил в тайгу и заготовил дрова. На данной почве между Шаравии Ш.Д. и ДВ началась ссора, во время которой последний, возмутившийся обвинениями в свой адрес, нанес кулаками несколько ударов в грудную клетку Шаравии Ш.Д., после чего собрался выйти из данного дома. В этот момент, Шаравии Ш.Д. из возникших личных неприязненных отношений к ДВ, осознавая противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью, и желая этого, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ДВ, сразу же схватил с кухонного стола нож с пластмассовой накладной ручкой белого цвета, и используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар ДВ, тем самым причинив ему телесное повреждение в виде колото-резанного ранения на левой передне-боковой поверхности грудной клетки, проникающее в плевральную и брюшную полости, с повреждением обоих листков плевры, со сквозным повреждениями диафрагмы, брюшины и желудка, осложнившееся кровоизлиянием в плевральную и брюшную полости и попаданием воздуха в плевральную полость, расценивающийся как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый Шаравии Ш.Д. в присутствии своего защитника на предварительном следствии, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Шаравии Ш.Д. вину свою по предъявленному обвинению признал полностью и свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, поддержал.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший ДВ в судебном заседании не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, пределы обжалования ему известны. Претензий к подсудимому не имеет.

В судебном заседании государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства подсудимого Шаравии Ш.Д. о применении особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ суд в судебном заседании удостоверился в том, что подсудимый Шаравии Ш.Д., осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником.

Тем самым, имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 ст.314 УПК РФ, согласно которой обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом вышеизложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке судопроизводства.

В результате изучения материалов уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Шаравии Ш.Д., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Предварительное следствие по делу, собирание и закрепление доказательств осуществлено надлежащими процессуальными лицами, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Действия подсудимого Шаравии Ш.Д. суд квалифицирует по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, признав установленным, что Шаравии Ш.Д. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

С учетом упорядоченного поведения подсудимого, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, а также то, что он на учетах у психиатра и у нарколога не состоит, суд признал подсудимого в отношении инкриминируемого им деяния вменяемым.

Суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Подсудимым Шаравии Ш.Д. совершено тяжкое преступление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Шаравии Ш.Д. в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит полное признание своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве обвиняемого, пожилой возраст, положительные характеристики по месту жительства от участкового уполномоченного полиции и администрации с. Иштии-Хем Улуг-Хемского района Республики Тыва, противоправное поведение потерпевшего, явившегося поводом для совершения преступления, состояние здоровья Шаравии Ш.Д., а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде передачи ему денежных средств в размере 6000 рублей, отсутствие претензий со стороны потерпевшего.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ суд не усмотрел.

При назначении вида и размера наказания, суд учел все смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, и принято во внимание, что Шаравии Ш.Д., ранее не судим, совершил тяжкое преступления впервые, влияние назначаемого наказания на условия его жизни, поэтому суд с учетом тяжести совершенного преступления считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая смягчающие наказание обстоятельства, характер преступления, поэтому суд считает, что исправление его возможно без реальной изоляции от общества, в связи с чем, необходимым признать назначаемое наказание на основании ст. 73 УК РФ условным. Его отношение к совершенному преступлению и последующее поведение свидетельствуют о том, что он осознал противоправный характер своих действий, в настоящее время не представляет общественной опасности. В силу данных обстоятельств суд полагает, что условное наказание достигнет целей исправления и будет для него более действенным и справедливым.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, с учетом пожилого возраста, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает необходимым возложить на Шаравии Ш.Д. на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей, способствующих его исправлению: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, учитывая обстоятельства дела, суд не усматривает оснований для изменения подсудимому категории совершенного им преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении размера наказания, суд назначает подсудимому Шаравии Ш.Д. наказание с применением требований ч.5 ст.62 УК РФ, не превышающее две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, при рассмотрении дела в особом порядке, а также с применением ч. 1 ст.62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств в виде активного способствования расследования преступления, выразившееся в даче признательных показаний в качестве обвиняемого, а также заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При определении сроков наказания подсудимому Шаравии Ш.Д. судом учтены также требования об индивидуализации уголовного наказания, которое должно соответствовать принципам законности, справедливости и гуманизма.

Вещественные доказательства по делу кухонный нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 308, 309 и ч.8 ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шаравии Ш.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст.73 УК Российской Федерации наказание виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 2 года, возложить контроль над его поведением на специализированный государственный орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

    Возложить на Шаравии Ш.Д. в силу ст.73 ч.5 УК РФ на время испытательного срока исполнение дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление.

Меру процессуального принуждения в отношении Шаравии Ш.Д. в виде подписке о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кухонный нож, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва через Улуг-Хемский районный суд Республики Тыва с учетом положений ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении его апелляционной жалобы с его участием в суде апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей основной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                  Ч.М. Чымбал-оол