Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1341/2022 ~ М-1152/2022 от 01.08.2022

УИД 66RS0015-01-2022-001715-74

Дело № 2-1341/2022

Мотивированное решение составлено 21.10.2022 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    14 октября 2022 года                          город Асбест

    Асбестовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Емашовой Е.А., при секретаре судебного заседания Жигаловой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производство гражданское дело № 2-1341/2022 по иску ПАО «Уралтрансбанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» к Зеленцову А. В. о взыскании задолженности,

Установил:

Истец ПАО «Уралтрансбанк» в лице Государственной корпорации «Агентства по страхованию вкладов» обратился в Асбестовский городской суд с иском к Зеленцову А.В. о взыскании задолженности, указав, что между ПАО «Уралтрансбанк» и Зеленцовым А.В. заключен кредитный договор *Номер* от 07.11.2014 на следующих условиях: сумма кредита 300 000,00 руб., процентная ставка 24,9% годовых, срок возврата 06.11.2019. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору путем перечисления денежных средств за счет заемщика, открытый в Банке, что подтверждается выпиской по счету. Вместе с тем, заемщиком недобросовестно исполняются обязательства по кредитному договору. По состоянию на 07.07.2022 задолженность по кредитному договору *Номер* от 07.11.2014 составила 752 100,19 руб.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.12.2018 по делу № А60-65929/2018 ПАО «Уралтрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего ПАО «Уралтрансбанк» возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с подп.4 п.3 ст. 189.78 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

Истец просит взыскать с ответчика Зеленцова А.В. в пользу АО «Уралтрансбанк»:

- задолженность по кредитному договору *Номер* от 07.11.2014 по состоянию на 07.07.2022 в размере 752 100,19 руб., в том числе: ссудная задолженность 273 344,87 руб., просроченные проценты – 471 603,86 руб., пени на просроченные проценты - 4 497,85 руб., пени на просроченный кредит - 2 653,61 руб.;

- проценты за пользование непогашенной суммы кредита по кредитному договору *Номер* от 07.11.2014 в размере 24,9 % годовых за период с 08.07.2022 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1 % начисляемых на суммы основного долга и процентов по кредитному договору *Номер* от 07.11.2014 за каждый день просрочки за период с 08.07.2022 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 721,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик – Зеленцов А.В. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен по месту регистрации заказными письмами, которые возвратились в суд с отметкой об истечении срока хранения, письменного мнения по иску, уважительных причин не явки суду не представил.

Представитель третьего лица – ООО КА «Юридические технологии» в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о дне судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Из материалов дела следует, что 05.11.2014 года Зеленцов А.В. обратился в ОАО « Уралтрансбанк » с заявлением на получение потребительского кредита на сумму 300000 руб. сроком на 60 месяцев.

07.11.2014 года между ОАО « Уралтрансбанк » и Зеленцовым А.В. был заключен договор *Номер*, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 300 000 рублей на срок по 06.11.2019 года с условием оплаты заемщиком 24,9 % годовых. Зеленцов А.В. обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить банку начисленные проценты и иные платежи, предусмотренные договором.

ОАО « Уралтрансбанк » свои обязанности по заключенному кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в сумме 300000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

Условиями кредитного договора предусмотрено ежемесячное погашение кредита в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из выписки по счету Зеленцова А.В. и расчета задолженности, ответчик свои обязанности по внесению платежей в погашение кредита исполнял ненадлежащим образом, допуская просрочки платежа, в связи с чем образовалась задолженность.

Приказом Банка России № ОД-2785 от 25.12.2018 года у ПАО «Уральский Транспортный банк» с 25.12.2018 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 27.12.2018 года ПАО «Уратрансбанк» признано несостоятельным (банкротом), функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

По состоянию на 07.07.2022 года задолженность Зеленцова А.В. по кредитному договору перед истцом составила 752 100,19 руб., в том числе: ссудная задолженность 273 344,87 руб., просроченные проценты – 471 603,86 руб., пени на просроченные проценты- 4 497,85 руб., пени на просроченный кредит- 2 653,61 руб.

Расчет суммы иска проверен судом и признан обоснованным, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации. Свой расчет задолженности ответчик не представил.

Истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование непогашенной суммы кредита от 07.11.2014 года в размере 24,9% годовых за период с 08.07.2022 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1% начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 08.07.2022 года по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании указанной нормы закона требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом по ставке 24,9% годовых, начиная 08.07.2022 года по день фактической уплаты взыскателю задолженности, подлежит удовлетворению.

Являются обоснованными требования истца и о взыскании с ответчика пени за просрочку возврата денежных средств, по ставке 0,1%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Однако, при определении периода, за который взыскивается неустойка, суд принимает во внимание разъяснения, изложенные в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7, а также следующее.

Согласно ст. 9.1 Федерального закона Российской Федерации от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Согласно подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) «О несостоятельности (банкротстве)» на срок действия моратория в отношении должников, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона, в частности не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с пунктом 3 Постановления данный документ вступил в силу со дня официального опубликования (опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022). Срок действия документа ограничен 1 октября 2022 года.

С учетом приведенных обстоятельств, с 01.04.2022 до окончания срока моратория начисление неустойки на установленную судебным актом задолженность на стадии исполнения решения не производится.

Таким образом, неустойка, подлежащая взысканию в пользу истца, в данном случае может быть рассчитана за период с 07.11.2014 по 01.04.2022 (дата введения моратория Постановлением Правительства № 497), и, после окончания моратория, до фактического исполнения обязательства.

Таким образом, по требованиям о взыскании пени за нарушение сроков погашения кредита и начисленных процентов из расчета 0,1% начисляемых на суммы основного долга и процентов по кредитному договору *Номер* от 07.11.2014 за каждый день просрочки за период с 08.07.2022 по день фактической уплаты взыскателю денежных средств, не подлежат начислению пени за период с 08.07.2022 по дату окончания моратория установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Исходя из совокупности установленных судом обстоятельств, исследованных доказательств, анализа норм права, регулирующих спорные правоотношения, учитывая доводы истца, суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 721,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 – 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить в части.

Взыскать с Зеленцова А. В., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» (ИНН 6608001305) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору *Номер* от 07.11.2014 года в размере 752 100 (семьсот пятьдесят две тысячи сто) рублей 19 коп., в том числе: ссудная задолженность – 273 344,87 руб., просроченные проценты – 471 603,86 руб., пени на просроченные проценты – 4 497,85 руб., пени на просроченный кредит – 2 653,61 руб.

Взыскать с Зеленцова А. В., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» (ИНН 6608001305) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов, проценты за пользование непогашенной суммой кредита по кредитному договору *Номер* от 07.11.2014 года в размере 24,9% годовых, за период с 08.07.2022 года и по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Зеленцова А. В., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» (ИНН 6608001305) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору *Номер* от 07.11.2014 года и начисленных процентов из расчета 0,1%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период со 02.10.2022 года и по день фактической уплаты взыскателю денежных средств.

Взыскать с Зеленцова А. В., <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» (ИНН 6608001305) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 721 (десять тысяч семьсот двадцать один) рубль 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Уралтрансбанк» (ИНН 6608001305) в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Зеленцову А. В. о взыскании пени за нарушение сроков погашения кредита по кредитному договору *Номер* от 07.11.2014 года и начисленных процентов из расчета 0,1%, начисляемых на суммы основного долга и процентов за каждый день просрочки за период с 08.07.2022 г. по 01.10.2022 года, отказать.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда                     Е.А. Емашова